Выборное Общее собрание 1 — 7 мая 2023 года

[leon]

Что у самозванцев очень хорошо получается,так это ВРАТЬ.

[OleLuckoye]

Еще ломать и синячить.
"Цвет настроения синий" ни для кого уже не тайна.

[OleLuckoye]

Если за базар можно не отвечать, а лохам нравится, то можно втирать одну и ту же дичь регулярно, что и делается.

За базар как раз можно и ответить. Те, кто думает, что можно безнаказанно поливать нас грязью, глубоко ошибаются. Напрасно было бы предполагать, что все оскорбления и клевета в наш адрес останутся нами незамеченными.
Мы неоднократно заявляли и доказывали делом, что никакие (!) потуги самозванцев нас не смогут остановить. Мы выиграли все суды. Мы занимаемся благоустройством нашего СНТ в меру наших скромных сил, несмотря ни на что. Мы и впредь собираемся двигаться только вперед.
Каждый, кто захочет пойти по стопам Фоминой и обвинить нас публично во всех смертных грехах, сначала должен оценить свои физические, психические и финансовые возможности. Вряд ли их столько, сколько у деятеля культуры, несостоявшегося председателя ТСЖ «Ботаническая, 33-7» (читай – управляющая компания) и сопредседателя самозванного председателя нашего СНТ.
Текст заявления в прокуратуру:
https://volga-snt.ru/get_document.php?ID=545
Каждый, кто не может остановиться в своем желании вылить на нас помои, сделав нас подобными себе – ворами и врунами, следует ознакомиться на будущее с этим документом.
А вот еще один фрагмент уже другого документа и по другому делу, который ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ОБВИНЕНИЯ В НАШ АДРЕС, НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК КЛЕВЕТА СО СТОРОНЫ САМОЗВАНЦЕВ!

Screenshot_1.jpg (15.24 КБ) 4821 просмотр

Даже если Фоминой удастся выкрутиться, то следующем любителю сплетен может повезти меньше. Те, кто хочет испытать судьбу, могут попробовать.

[Venta]

Елена, не могу не ответить на ваш пост от 18 апреля о написанной мной редакции Устава от 2002. Вашу досаду, что не вы написали устав, понимаю. Вам обидно, что редакция, написанная О.В. Беляевой не была утверждена в 2020. А редакцию Устава от 2019, написанную той же О.В. Беляевой, по поводу которой я обращалась с иском в суд, исходя из заявления на судебном заседании вашего юриста Першиной, была правлением аннулирована уже в ходе судебного процесса. Тогда зачем подавалась апелляция и тратились общественные деньги?
Более того, осенью 2020 голосовали еще за какую-то третью ее редакцию. Народу так задурили голову, что они не знали за что голосуют. Между тем по моей редакции Устава от 2002 не было замечаний ни в налоговой, ни у членов товарищества. Да и в суды до сих пор заносят этот же устав. Ваши высказывания, Елена, носят явно клеветнический характер и задевают мою честь, достоинство и в тоже время обесценивают мою работу, выполненную на благо товарищества (при этом не считаясь с моим возрастом). Тем более что в товариществе на тот момент не нашлось другого человека, кто мог бы выполнить эту работу. Вы еще скажите, что у меня был корыстный интерес... Можно подумать, что честь и достоинство есть только у вас с Беляевой. Ваши клеветнические неоднократные высказывания в мой адрес дают повод и основание для обращения в суд за защитой чести и достоинства.Тем не менее, в порядке ликвидации правовой безграмотности сообщаю вам, Елена: № 66-ФЗ, ст. 6 - Снт вправе осуществлять предпринимательскую деятельность; № 66-ФЗ, ст.7 - СНТ вправе привлекать заемные средства. Между тем в тексте 217-ФЗ уже нет речи ни о займах, ни о кредитах. Однако Беляевой в редакцию устава внесена новелла о кредитах. С какой целью? НАЛОГ-НАЛОГ.ру : Заемные средства подразделяются: на кредиты, если они получены от кредитных учреждений(банков); займы, если их источником являются прочие юр-или физлица. Средства привлекаются путем оформления: соответствующего договора, долговых бумаг(облигаций, векселей). Таким образом, председатель может взять в банке кредит, а товарищество будет отвечать своим имуществом перед кредитором. Перед тем как выносить Устав на утверждение следовало все же пояснить свою инициативу людям, поскольку именно они финансируют товарищество. Считаю необходимым уведомить О.В. Беляеву как владельца сайта, выступающего от СНТ Волга, согласно КоАП РФ, ст.5.61. ОСКОРБЛЕНИЕ:
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся в средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

А вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь

И.А. Крылов.

[OleLuckoye]

Сказка о красной шапочке.
В.В.Маяковский

Жил был на свете кадет.
В красную шапочку кадет был одет.

Кроме этой шапочки, доставшейся кадету,
ни черта в нем красного не было и нету.

Услышит кадет — революция где-то,
шапочка сейчас же на голове кадета.

Жили припеваючи за кадетом кадет,
и отец кадета, и кадетов дед.

Поднялся однажды пребольшущий ветер,
в клочья шапчонку изорвал на кадете.

И остался он черный. А видевшие это
волки революции сцапали кадета.

Известно, какая у волков диета.
Вместе с манжетами сожрали кадета.

Когда будете делать политику, дети,
не забудьте сказочку об этом кадете.

1917 год.

[манул]

Тогда зачем подавалась апелляция и тратились общественные деньги?

очевидно затем, чтобы выиграть суд. И его выиграли. Ваши же честные и порядочные друзья все суды проиграли, причем за колхозный счет и куда более высокую цену. Но к ним у вас подобных вопросов ожидаемо не возникает.

Народу так задурили голову, что они не знали за что голосуют. Между тем по моей редакции Устава от 2002 не было замечаний ни в налоговой, ни у членов товарищества.

Дурили головы людям вы и ваши друзья своими бредовыми домыслами в виде анонимынх стенгазет и слухов у автолавки. А люди да, действительно голосовали. С мая 21 года их лишили такого права. Свою же истинную печаль по поводу устава вы давно озвучили - как делить общее добро, когда СНТ перестанет существовать.

Да и в суды до сих пор заносят этот же устав.

Не знаю, что именно заносили в суд вы, но если речь идет о документах, то их обычно в суд все-таки предоставляют.

Ваши высказывания, Елена, носят явно клеветнический характер и задевают мою честь, достоинство и в тоже время обесценивают мою работу, выполненную на благо товарищества (при этом не считаясь с моим возрастом).

Идите в суд. Или в сад. Куда ближе. По дороге почитайте, что такое клевета. Что касается возраста, то начиная нынешнюю свару, думать о нем нужно было вам и только вам.

Можно подумать, что честь и достоинство есть только у вас с Беляевой.

Не только, но они свою честь и принципы за тридцать тысяч не продавали.

Таким образом, председатель может взять в банке кредит, а товарищество будет отвечать своим имуществом перед кредитором.

Так и сейчас "председатель" может взять кредит в банке. А может и уже взяла, ведь финансовая прозрачность не позволяет разглядеть даже бухгалтера, не то, что какие-то взятые кредиты.

Считаю необходимым уведомить О.В. Беляеву как владельца сайта, выступающего от СНТ Волга, согласно КоАП РФ, ст.5.61. ОСКОРБЛЕНИЕ:
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся в средствах массовой информации

В порядке ликвидации правовой безграмотности, сообщаю вам, что в данной статье есть и первая часть, которая раскрывает смысл понятия "оскорбление":
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Если вам тяжело осознать, что такое неприличная форма, то вот вам свежий пример от ваших друзей: viewtopic.php?f=9&t=293&p=3920&hilit=%D ... 0%B0#p3920

[Elena]

Вашу досаду, что не вы написали устав, понимаю.

Возможно Вас это удивит, но мир не крутится вокруг Устава

Сложно сказать, в чём тут дело, в возрасте, о котором Вы упоминаете, или в чём-то ещё, но реальность существенно отличается от Ваших представлений о ней.

Вам обидно, что редакция, написанная О.В. Беляевой не была утверждена в 2020.

1) Беляева не писала Устав, его писали в Союзе садоводов России в 2018 году, об этом не один раз говорилось. Этот факт все прекрасно знают, в том числе и Вы.
2) Целый год шло обсуждение Устава, в текст вносились изменения с учётом пожеланий (в том числе и Ваших) и изменений в законодательстве РФ.
3) В 2019 году на Общее собрание был вынесен ПРОЕКТ Устава. Проект нужен только для промежуточного одобрения, регистрации в ИФНС он не подлежит, поэтому и никакой регистрации не было.
4) В 2020 году Устав, написанный для нашего СНТ в Союзе садоводов со всеми изменениями в законодательстве, принят на Общем собрании 12 сентября. За него проголосовал 101 член СНТ, при необходимых 95. В соответствии с ч. 27 ст. 17 217-ФЗ Устав для всех членов СНТ начал действовать после завершения Общего собрания, для третьих лиц согласно ГК РФ требуется регистрация в ИФНС.
5) Парамонов под влиянием самозванцев отказался регистрировать Устав в налоговой. Что является чистой воды самоуправством.

А редакцию Устава от 2019, написанную той же О.В. Беляевой, по поводу которой я обращалась с иском в суд,

1) Беляева не писала Устав, его писали в Союзе садоводов России в 2018 году, об этом не один раз говорилось. Этот факт все прекрасно знают, в том числе и Вы.
2) Вы запамятовали, в суд Вы обращались с иском о признании Общего собрания недействительным, никакого Устава в исковой части нет:

А редакцию Устава от 2019, ... исходя из заявления на судебном заседании вашего юриста Першиной, была правлением аннулирована уже в ходе судебного процесса.

Сны и фантазии не комментирую. Перечитайте стенограммы заседания суда и апелляции. Пытливые умы могут попробовать поискать там что-то про "аннулирование редакции Устава", могу только пожелать удачи в поиске.

Тогда зачем подавалась апелляция и тратились общественные деньги?

Напоминаю ещё раз, в иске о признании Общего собрания недействительным Вы требовали признать собрание недействительным и все его решения незаконными.

Что это означало для СНТ? Подробно по пунктам:
1) План работ на 2019 год не утверждён.
2) Смета на 2019 год не утверждена.
3) Расчёт членских взносов на 2019 год не утверждён.
4) Оклад председателя СНТ не утверждён.
5) Садоводы, принятые в члены СНТ на этом собрании, не являются членами СНТ.
6) Проект Устава не утверждён.

Таким образом, Ваш иск полностью парализовал функционирование СНТ.
Согласившись с решением Конаковского суда, правление СНТ не должно было проводить в 2019 году никаких работ, взносы, собранные с членов СНТ оказались бы незаконными, невозможно было бы оплачивать инфраструктуру СНТ.
Для того, чтобы не допустить коллапса, правление СНТ подало апелляционную жалобу и суд её удовлетворил.

Между тем по моей редакции Устава от 2002 не было замечаний ни в налоговой, ни у членов товарищества.

В реальности: к Вашему Уставу у налоговой не было никаких замечаний не потому, что он так хорош, а потому, что налоговая инспекция никогда не занималась и не занимается проверкой содержимого Устава юрлица и его соответствия законодательству. В полном соответствии с п. 4.1 ст. 9 129-ФЗ: "Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом." Налоговая инспекция только регистрирует Устав как учредительный документ и отражает его изменения в едином реестре юридических лиц.

Да и в суды до сих пор заносят этот же устав.

Возможно Вы не знали, но, согласно ч. 6 ст. 52 ГК РФ, для обращения с третьими лицами можно использовать только Устав, зарегистрированный в налоговых органах. Так что дело не в особенно хорошем Вашем Уставе, а в том, что Парамонов отказался
зарегистрировать новый Устав, что является банальным самоуправством.
А вот для внутренних нужд СНТ согласно ч. 27 ст. 17 217-ФЗ действует тот Устав, который был принят на Общем собрании в 2020 году. За такую неоднозначную ситуацию с Уставом отдельное "спасибо" нужно сказать в том числе и Вам.

Кстати, а какие замечания к Уставу от Союза садоводов есть у членов товарищества? Мне на этот вопрос так никто и не смог ответить.
Неужели Вы, Вера Ивановна, считаете "дельным замечанием" бред Верстеевой о том, что новый Устав отменяет право собственности на землю СНТ? Или досужие домыслы Кузьмичёва о якобы прописанной в Уставе управляющей компании, которой там нет и в помине?

Ваши высказывания, Елена, носят явно клеветнический характер и задевают мою честь, достоинство и в тоже время обесценивают мою работу, выполненную на благо товарищества (при этом не считаясь с моим возрастом).

Подавайте в суд.

Тем более что в товариществе на тот момент не нашлось другого человека, кто мог бы выполнить эту работу. Вы еще скажите, что у меня был корыстный интерес...

https://volga-snt.ru/get_document.php?ID=27

Тем не менее, в порядке ликвидации правовой безграмотности сообщаю вам, Елена: № 66-ФЗ, ст. 6 - Снт вправе осуществлять предпринимательскую деятельность; № 66-ФЗ, ст.7 - СНТ вправе привлекать заемные средства. Между тем в тексте 217-ФЗ уже нет речи ни о займах, ни о кредитах. Однако Беляевой в редакцию устава внесена новелла о кредитах. С какой целью?

В порядке ликвидации правовой безграмотности, сообщаю Вам, Вера Ивановна, что разрешено всё, что не запрещено законодательством РФ.
В 217-ФЗ было убрано упоминание о разрешении СНТ использовать заёмные средства, потому что любое юридическое лицо имеет право использовать заёмные средства для осуществление уставной деятельности.
В очередной раз напоминаю: Беляева не писала Устав, его писали в Союзе садоводов России в 2018 году, об этом не один раз говорилось. Этот факт все прекрасно знают, в том числе и Вы.

Таким образом, председатель может взять в банке кредит, а товарищество будет отвечать своим имуществом перед кредитором.

Совершенно верно. В полном соответствии с законодательством РФ.
Вне зависимости от того, указано это разрешение в Уставе СНТ или нет просто потому, что Устав не может подменять собой закон и противоречить ему.

Именно поэтому, необходимо, чтобы председатель и правление были полностью подотчётны СНТ, а не так, как это происходит сейчас.
Год просили банковские выписки и акт РК, а когда получили, оказалось, что данные в выписках и в акте не соответствуют друг другу. Неудивительно, что садоводам приписывают несуществующие долги, тогда как "председатель" не спешит оплачивать свои собственные.
В такой ситуации уже к настоящему моменту может быть всё, что угодно.

[СНТ Волга]

Началось голосование по решению выборного Общего собрания СНТ "Волга"! Всех членов СНТ просим принять участие в голосовании.

Для голосования на сайте СНТ https://volga-snt.ru необходимо подтвердить согласие на голосование на сайте, пройдя по ссылке в письме, которое вы должны были получить по e-mail, указанном в Реестре СНТ. Письма рассылались с прошлого понедельника.
Если вы не видите письма, проверьте папку СПАМ. Если письма нет, обязательно сообщите нам, либо по почте, либо по ватсап, и будет отослано повторное письмо.
Для голосования по бланку, его необходимо получить у Марины Ильиной ул. 11, уч. 241, с 11:00 до 17:00.
Сдать заполненный бланк можно либо там же до 7 мая, либо принести его на очную часть собрания 7 мая с 13:00.

Информация о кандидатах: https://volga-snt.ru/get_document.php?ID=544
Полный текст Уведомления: https://volga-snt.ru/get_document.php?ID=543

[СНТ Волга]

Уважаемые садоводы, благодарим вас за активное участие в голосовании и поддержку!
Напоминаем о том, что голосование продлится до 7 мая. Голосовать можно на сайте или по бланкам, как вам удобнее.
Подробности: https://volga-snt.ru/get_document.php?ID=543

[СНТ Волга]

Уважаемые садоводы, завершено голосование, спасибо всем кто нас поддержал!

Несмотря на отсутствие какой бы то ни было подготовки, мы смогли провести это непростое собрание.
Честно говоря, мы знали, что с большой долей вероятности собрание будет сорвано из-за большого количества равнодушных людей.
Но, тем не менее, число поддержавших нас порадовало и дало надежду.
Голосование показало, что нас большинство! Мы набрали больше, чем требовалось для двух третей по закону. По сути нам не хватило всего 10 голосов для кворума. Но закон есть закон, и мы его соблюдаем. В отличие от Кузьмичевой, мы не будем создавать спектакль в виде бутафорского кворума на собрании и не собираемся подделывать протокол. Нас большинство и мы не хотим врать и подтасовывать результаты, нам этого не нужно.
Результаты голосования опубликованы на сайте СНТ «Волга». Не нужно огорчаться, это просто ещё один шаг к нашей цели.