OleLuckoye писал(а): ↑20 авг 2021, 07:20
Сначала необходимо подготовить документы по подтверждению своих полномочий и предоставить их для ознакомления остальным садоводам.
Либо эти документы будут высланы по запросу садоводов, либо истребованы по суду.
Видимо, ближайшее заседание тех, кто считает себя "правлением" вместо обещанного собрания будет посвящено изготовлению документов "на скорую руку". Зато далеко замахнулись на якобы "фальсификацию"... Истинность происхождения этого документа подтверждена судом, и, к великому сожалению нынешних управленцев, не в их полномочиях вносить изменения в документы двухлетней давности... Ну, может, привлечение третьих лиц в решение внутреннего конфликта в снт несколько остудит пыл самозванцев.
Да и вообще работать "лжеправлению" совершенно некогда... все время заседают и принимают...
Зная ситуацию непонаслышке могу сказать, что вы, уважаемая, используете двойные стандарты. У вас были полномочия единолично вносить изменения в протокол собрания от 2019, официальный документ, подлежащий постоянному хранению? У вас были полномочия на подачу апелляционной жалобы на решение суда, которым были признаны решения об утверждении устава, регламентов, сметы без финансово-экономического обоснования, порядка расчета членского взноса без обоснования недействительными, нарушающими права и законные интересы садоводов. Тем самым у садоводов появилась возможность более осознанно принять решения по этим важным вопросам. Кто вам дал право решать за нас. Решения принимало общее собрание. Это не ваша компетенция. Вы действовали против наших интересов в своих целях. Это вы не ответили ни на одно обращение садоводов по вопросам, которые курировали, в том числе коллективные. Это вы отказали в выдаче мне копии протокола собрания, чем спровоцировали обращение в суд.
Да, эти управленцы, как вы выражаетесь, имеют основание называть себя правлением, поскольку имеют соответствующие атрибуты. Вы потеряли к себе доверие и 2/3 голосов на собрании не наберете. Так дайте людям работать. За ваше время работы в качестве гл. бухгалтера и времени пребывания в правлении мы от вас не услышали ни одного финансового отчета, ни отчета о целевом использовании средств, которые представляются в налоговую, но должны быть представлены и общему собранию.
О какой якобы фальсификации ведете речь? Почему вы замалчиваете это? Об истинности какого документа утверждаете и о каком суде пишите? Слабо разместить на сайте подтверждение суда об "истинности" этого скрываемого вами документа? Придется мне разъяснить. Речь идет о фальсификации Беляевой Ольгой Владимировной протокола общего собрания от 22 июня 2019, копию которого она отказалась предоставить мне в досудебном порядке. Будучи знакомой с материалами дела по поданному мной иску, одназначно могу ответить, что никакого подтверждения"истинности" этого фальшивого протокола в деле нет. Это домыслы. Его не может быть по той причине, что он не являлся предметом иска! Иск подан о признании недействительными решений ОС.
Вы считаете, что у вас были полномочия единолично вносить изменения в протокол, а у общего собрания нет таких полномочий? Заблуждаетесь. Или хотите с привлечением третьих лиц признать факт подделки вами протокола, который является доказательством по делу, со всеми вытекающими для вас последствиями. Правление может подать иск о признании вашего протокола фиктивным по вновь открывшемся обстоятельствам. А событие установлено вовсе не 2 года назад, позднее. Но можно вопрос решить, восстановив протокол решением общего собрания по результатам работы комиссии, избежав судебных расходов. Не отправлять же поддельный протокол в архив на постоянное хранение. Восстановить протокол по реальным событиям необходимо, посколько это документ, имеющий юридические последствия.
Но это не единственный протокол, фальсифицированный вами. После завершения судебного разбирательства вами был написан другой протокол того же собрания. И у нас теперь два протокола: один в суде, другой на сайте, но содержащие разную информаци. Интересуюсь спросить: если суд якобы установил "истинность" протокола, как вы утверждаете, с какой целью вы написали другой протокол, разместив его на сайте. Заврались вы, Ольга Влдимировна. Оба ваших протокола не соответствуют стенограмме которая была записана Ирино Ивойловой и видеопротоколу собрания. Сколько веревочке не виться...