Страница 1 из 2

Требование о предоставлении документов

Добавлено: 16 дек 2021, 00:32
СНТ Волга
В адрес СНТ "Волга" группой садоводов направлено письмо с требованием о предоставлении документов.
Письмо опубликовано в разделе "Архивы СНТ":
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=466

Re: Требование о предоставлении документов

Добавлено: 16 дек 2021, 19:37
OleLuckoye
Две недели истребование читают.
В суде уже отмаза не прокатит, что "документа с таким названием" в делопроизводстве снт нет. Сами анонсировали и письменно и устно.

Re: Требование о предоставлении документов

Добавлено: 21 дек 2021, 00:35
манул
с документами пока тишина или что-то уже получили? Скоро уже НГ, а за ним и истечение сроков.

Re: Требование о предоставлении документов

Добавлено: 21 дек 2021, 16:31
Elena
манул писал(а):
21 дек 2021, 00:35
с документами пока тишина или что-то уже получили? Скоро уже НГ, а за ним и истечение сроков.
Тишина. Но время ещё есть. Ждём :)

Re: Требование о предоставлении документов

Добавлено: 21 дек 2021, 18:13
OleLuckoye
Пока им из суда письмо счастья не прилетит, точки свои относительно вертикали не сместят.
Опять колхоз на бабки выставлять будут из-за своей неграмотности.

Re: Требование о предоставлении документов

Добавлено: 22 дек 2021, 14:33
манул
OleLuckoye писал(а):
21 дек 2021, 18:13
Пока им из суда письмо счастья не прилетит
трудно понять такое поведение. Выходит, Кузьмичевой проще заплатить судебные издержки из колхозной кассы, чем отправить истребуемую бумагу, которую все равно придется предоставить. Зарплата слишком маленькая, чтобы этим заниматься, или это просто нескрываемый пофигизм?

Re: Требование о предоставлении документов

Добавлено: 22 дек 2021, 16:11
ГАВ
манул писал(а):
22 дек 2021, 14:33
Зарплата слишком маленькая, чтобы этим заниматься, или это просто нескрываемый пофигизм?
Нет, тут иное. Заявлено же было товарищем Фоминой, что, дескать, пусть они помучаются, посудятся за свои деньги. Расчёт простой, им, типа, надоест, устанут, сочтут траты излишними, ну и так далее....
Сейчас потихонечку, наверное, у товарищей наступает просветление, что расчёт не оправдался. Но схема выстроена, а ригидность товарищей насколько высока, что менять схему никто не собирается...
В итоге загоняют снт в необязательные расходы, а потом будут орать, что они в этом не виноваты....

Re: Требование о предоставлении документов

Добавлено: 22 дек 2021, 16:11
OleLuckoye
Нынешний председатель ничего не делает за гораздо бОльшую сумму пожертвований дачников, чем предыдущий. Если посчитать зарплату с налогами - около 40 т.р. в месяц, т.е. почти половина миллиона в год, а если добавить судебные, которые будут выплачиваться за неисполнение своих обязательств (около 20 т.р. в месяц), то вообще шикарная сумма набегает - 720 т.р. в год. Согласно цитате из акта проверки ревизионной комиссии "экономический эффект отсутствует". Расходы на председателя в ПЯТЬ раз превышают расходы на обслуживание системы АСКУЭ. Хотя в Танкосе люди реально отрабатывают эти деньги, а "правленцы" даже не удосужились посчитать расход эл.энергии дачникам, у которых счетчики находились в ремонте в этом году. Так себя не ведут, когда денег нет.
С нетерпением ждем акта РК по итогам 2021 года.

Требование о предоставлении документов

Добавлено: 11 янв 2022, 23:10
СНТ Волга
Получен ответ на требование о предоставления документов от 29 ноября 2021 года.
Ознакомиться с присланными документами можно в разделе "Архивы СНТ":
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=477


Re: Требование о предоставлении документов

Добавлено: 12 янв 2022, 16:02
манул
СНТ Волга писал(а):
11 янв 2022, 23:10
Получен ответ на требование о предоставления документов от 29 ноября 2021 года.
Ознакомиться с присланными документами можно в разделе "Архивы СНТ":
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=477
итак.
"Фальсифицированный протокол ОС... "
кто признал этот протокол фальсифицированным? Суд его таковым не признавал. Хочет Кузнецова признать его фальсифицированным, пусть идет в суд. Только суд может подобные определения давать.
p2.png
Серьезно? С трудом читая данный "документ", можно подумать, что эти слова про данную бумагу, которой разве что только задницу не вытирали.
Конаковским городским судом установлено, что принятие решений оспариваемого собрания нарушает права и законные интересы собственников и может иметь негативные последствия...
Конаковский городской суд установил, а ТВЕРСКОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ОТМЕНИЛ. Более того, тот же самый Конаковский суд, ТА ЖЕ САМАЯ СУДЬЯ назначила Кузнецовой ТРИДЦАТКУ. То есть, здесь вижу, здесь не вижу, а здесь рыбу заворачиваю. Любопытно, что Кузнецова, будучи принципиальным борцом за интересы собственников, не видит никаких проблем в незаконном захвате контроля над колхозом, у которого УЖЕ ПОЯВИЛИСЬ ДОЛГИ. И не просто в незаконном, а в сделанном тупо и топорно, а потому несущие такие риски для ВСЕХ колхозников, что мало никому не покажется. Выходит, что все ее принципы, обернутые в графоманский бред, стоят ту самую ТРИДЦАТКУ.
...Аль Кахат и 28 членов товарищества (список прилагается)
И где этот список? Судя по видео, ни 28 панфиловцев, ни 26 бакинских комиссаров, ни сходного числа членов колхоза, там не наблюдается.

Ну и вишенка на торте:
это отсюда: https://volga-snt.net/get_document.php?ID=467
vipiska1.png
а это вот отсюда: https://volga-snt.net/get_document.php?ID=477
vipiska2.png
Какую же банковскую выписку проверяла карманная комиссия Фоминой?

Думаю, эта честная и порядочная шобла костьми ляжет, но к банковской выписке никого не подпустит.