СНТ Волга писал(а): ↑

22 ноя 2021, 00:24

Первое заявление о судебном истребовании документов в связи с немотивированным отказом граждан, называющих себя "новым правлением СНТ", в их предоставлении по письменному обращению членов СНТ.

то есть вместо того, чтобы выдать истребуемые законным образом (письменным заявлением) документы, которые, по словам Верстеевой, у них есть, самозванцы дотянули дело до суда и теперь платить за адвоката и компенсировать издержки истцов будут из колхозного бюджета, сиречь, из кармана всех колхозников. И только потому, что им было лениво выполнять обязанности, которые они на себя взвалили. В этой связи вишенкой на торте видится натужная истерика Верстеевой, запрещающая кому-либо "распоряжаться нашими деньгами".

манул писал(а): ↑

22 ноя 2021, 16:22

В этой связи вишенкой на торте видится натужная истерика Верстеевой, запрещающая кому-либо "распоряжаться нашими деньгами".

Это нормально. Себе Верстеева разрешала распоряжаться деньгами СНТ ещё до самоизбрания.
Слушать начиная с 01:01:25:
https://disk.yandex.ru/d/gNV9-6zYRT27BQ

Да и остальные самозванцы не брезгуют распоряжаться "нашими деньгами" и пускать их на ветер. Помнится, Фомина легко списала 1000 рублей штрафа на СНТ за нерасторопность то ли свою, то ли своего бухгалтера:

OleLuckoye писал(а): ↑

28 июл 2021, 14:52

Да и ситуация там была обалденная. После того, как председатель забрал у меня документы и деньги, три недели нес до нового бухгалтера, в результате чего штраф в 1000 рублей и наложили, за просроченную отчетность "по инициативе работодателя".

Пришла пора собирать камни.
Настала наша очередь подводить итоги.
Пришло время оппозиции ответить за каждое свое слово и за каждую свою подпись. Даже в такой мелочи, привычка врать!
Письмо получала Кузьмичева, а расписывалась Парамоновым. Ждем обоих.

это квиток от письма с заявлением об истребовании документов?
Подписаться Парамоновым - очень странная идея. Если это было сделано, чтобы потом соврать, что они не получали никакого письма, так Верстеева неделю спустя на сходняке сама сообщает о нем и данная подпись выглядит комично. Можно предположить другой вариант: Кузьмичева никак не может принять того, что в ЕГРЮЛ в качестве председателя колхоза записана она, а не Парамонов, а потому привычно прикрывается им.

Дивная "подпись Парамонова". Причем даже попытаться подделать не удосужились Могли бы просто крестик поставить

манул писал(а): ↑

22 ноя 2021, 19:11

Подписаться Парамоновым - очень странная идея.

Ее сестрица от имени Парамонова на меня жалобу в прокуратуру, например, накатала... за клевету просила привлечь к уголовной ответственности... Это норма жизни, а не идея - свой зад прикрывать не своим именем.

OleLuckoye писал(а): ↑

22 ноя 2021, 21:25

Ее сестрица от имени Парамонова на меня жалобу в прокуратуру, например, накатала... за клевету просила привлечь к уголовной ответственности...

А, так это ее умопомрачительный аргумент, что Парамонов не стал регистрировать Устав потому, что он показался ему "сырым"...
А я то думал, кто же Геннадия Вениаминовича так подставил....Теперь понятно. Она на него еще и самоуправство нарисовала....Причем прекрасно понимая что делает, ибо на страницах оного форума и Вера Ивановна и я уже этот вопрос освещали подробно, что даже незарегистрированный Устав является обязательным к исполнению и для членов СНТ, и для Органов управления СНТ...
Какая разносторонняя женщина....

Вскоре мы получим все объяснения.

Уточню. Все необходимые для того чтобы вновь начал работать закон,а не жизнь по понятиям с угрозами и мышиной возней...
А объяснений из серии "ну так получилось" получать не обязательно, ибо их состоятельность хороша только в очереди к автолавке....

Назначенное на сегодня (29 декабря) судебное заседание по иску о признания ничтожным решения Общего собрания СНТ "Волга" от 22 мая 2021 года, перенесено на 31 января 2022 года по требованию представителя ответчика, в связи с тем, что он до сих пор не ознакомился с делом.
В настоящий момент на сайте Конаковского городского суда в качестве причины переноса заседания указано "неявка ИСТЦА". Данная формулировка не соответствует действительности.