О прошедшей встрече садоводов

Модератор: OleLuckoye

Аватара пользователя
СНТ Волга
Сообщения: 348
Зарегистрирован: 08 июл 2019, 13:56

О прошедшей встрече садоводов

Сообщение СНТ Волга » 24 авг 2021, 22:11

21 августа 2021 года лицами, самовольно осуществляющими управление СНТ, была проведена встреча садоводов у сторожки, оформленная как «расширенное заседание правления».

На сайте СНТ «Волга» опубликованы видеозапись встречи и текст, распространяемый среди садоводов. Также вашему вниманию предлагается краткий анализ самой встречи и последующих событий.

Необходимо сразу оговориться, что текст, подготовленный заранее и выданный садоводам, сам по себе сильно отличается от увиденного.
Заседание не было преобразовано должным образом в протокол, а вылилось, как обычно, в неопределенного вида листовку, даже никем не подписанную.

После увиденного сразу стало понятно, почему рождение подобного вида прокламаций подменяет собой документы, необходимые для оформления по закону. От многочисленного "правления" вряд ли была и половина списочного состава. Но естественно, это те мелочи, которые самозванцев ничуть не смущают.

Верстеева, как всегда, отчитывалась о выполненной работе, практически ограничиваясь покосами. Однако площадь покосов озвучена не была, да и так видно, что она стремится к нулю в сравнении с величиной земель общего пользования.

Нельзя не обратить внимание на очередное выступление Агушкина, который наконец-то переключился с темы противопожарного порошкового окраса. Видимо он постоянно работает над собой и над своей грамотностью, забрасывая письмами те инстанции, которые к решению его вопроса не имеют никакого отношения. В этот раз, ткнув пальцем в небо, он попал… в Роскомнадзор с требованием заблокировать сайт. Действительно, заблокировать сайт может только Роскомнадзор, но есть нюанс — для этого нужны вполне определённые причины. Для ознакомления с причинами блокировки сайтов можно пойти по ссылке https://rkn.gov.ru/treatments/p459/p750/
Какие причины из этого списка указал «юрист» Агушкин можно только догадываться.

Еще одним номером выступления был вопрос о членских взносах. Поскольку нами было заявлено о необходимости перерасчета взносов за 2020 год на сумму около 3500 рублей, правящей «элитой» было озвучено, что это наглость. Деньги потрачены. А вот, куда — вопрос остается открытым, поскольку финансового отчета и акта ревизионной комиссии ни Парамоновым, ни Шутовым, ни даже Фоминой не было предоставлено.

Более того, до сих пор не опубликовано решение общего собрания садоводов, в котором предоставляется смета и финансово-экономическое обоснование расходов за 2021 год. Подвергается сомнению и легитимность этого собрания. Необходимо сначала отчитаться, или подобного рода отчеты могли требовать только с Беляевой, а сами выше закона?

Верстеева снова обратилась к смете 2020 года, а именно к пункту об установке автоматических ворот. Как известно, этот пункт сметы не был принят Общим собранием и, по мнению «правленцев», на его стоимость нужно было уменьшить членские взносы. Несмотря на то, что на этот вопрос уже отвечали и ей, и Чернышеву, он снова и снова всплывает. Самое удивительное, что его же задавала Белова, которая несколько лет работала в СНТ бухгалтером, но, похоже, так и не смогла разобраться, чем членские взносы отличаются от целевых. Есть подозрение, что она и продолжает трудиться на этой ниве, поэтому нас ожидает еще большая неразбериха с деньгами в будущем.

Поясняем в очередной раз, что стоимость установки автоматических ворот не вошла в членские взносы за 2020 год, потому что она была составляющей ЦЕЛЕВЫХ взносов, которые в 2020 году собрание не утвердило, а соответственно, они НЕ СОБИРАЛИСЬ! Это демонстрирует полное непонимание самозванцами того, как именно формируется смета в СНТ.

Теперь немного о сроках уплаты членских взносов. Согласно 217-ФЗ порядок и сроки уплаты взносов должны быть установлены в Уставе СНТ. Благодаря Парамонову, по версии самозванцев, мы сейчас живём по Уставу от 2002 года, в этом Уставе сроки уплаты взносов не установлены. Следовательно, требовать их оплаты «правленцы» не могут, нет законного основания для этого. Согласно судебной практике по решению таких дел, срок оплаты взносов судами в таких ситуациях ограничивается календарным годом. То есть, садовод совершенно законно может оплатить членские взносы до 31 декабря 2021 года включительно. Стоит заметить, что по состоянию на начало мая 2021 года многие из нынешних «правленцев» и их идейных вдохновителей имели долги по оплате членских взносов за 2020 год.

Особо стоит отметить работу с должниками. Видимо, под этим подразумевается хождение по улицам и вымогание несуществующих долгов. На фоне громких заявлений об отсутствии денег странно выглядит судебное дело Богомазова, которое должно было принести в бюджет СНТ минимум 59 тысяч рублей. И он уже согласился их заплатить. Осталось только предоставить в суд ряд документов, хранившихся у Парамонова. Но Фомина и Кузьмичёва категорически не желают этого делать и хотят предложить Богомазову «мировую».

Не оставлен без внимания и вопрос об уличном освещении. Мало того, что в мае этого года Верстеева шумно требовала освещения улиц, это необходимо делать и по новым правилам пожарной безопасности. Однако теперь по словам выступающих, уличное освещение нельзя включать, потому что, во-первых, это очень дорого и, во-вторых, кто-то должен приходить ночью в сторожку, чтобы включать и выключать его.
Напоминаем, что в прошлом году Беляевой были специально закуплены и установлены энергосберегающие лампы для уличного освещения, с малым потреблением электроэнергии. Благодаря Просолову, в сторожке была установлена система управления уличными фонарями, которая автоматически включала их по наступлению темноты и выключала по таймеру (в установленное время). О том, что всё это установлено и работает, знал не только условно бывший председатель Парамонов, но и член Ревизионной комиссии Фомина, так как этот вопрос поднимался на заседании комиссии и отражён в соответствующем акте. Плохая память — одна из основных проблем выступавших.

Еще одна проблема этих людей заключается в том, что, захватывая власть, они предполагали управлять СНТ лишь надуванием щек, сбором денег, отсыпкой дорог, перекатыванием бочек, покосами и написанием директивок. Однако на практике, все оказалось немного сложнее.

То, что все-таки нужно взаимодействовать с обслуживающими организациями (типа «Танкоса») стало понятно из образовавшегося по вине «правленцев» недобора средств по электроэнергии. Однако «правленцами» этого озвучено не было, так же, как и не освещен вопрос по дополнительному суточному блэкауту второй фазы, состоявшемуся по их вине. Треть садоводов сутки оставалась без света, потому что воинствующая невежественность не хотела признавать очевидных фактов и предпочитала «мониторинг» реальным действиям по устранению аварии, хотя им было указано, что сломалось, и кто поможет.

Вспомним из практики сбора статистической информации по улицам и персонально по участкам, какая улица и кто лично стал платить за потребленную электроэнергию в несколько раз больше, чем при безучетном ее потреблении? Правильно, половина из тех, кого мы увидели в увлекательном ролике.

Благодаря своему невежеству, они возмущались тем, что якобы даются только общие цифры по потреблению за месяц. В то время как Танкос предлагает абоненту отчёты по потреблению по месяцам, по дням и по часам. Если выступающие не знают, как эти отчёты получить, это проблема не Танкоса и не СНТ.

Было вынесено предложение снимать показания самим с домовых счётчиков. Добро пожаловать в 90-е! Устали платить за свое удовольствие из своего кармана, хочется, как раньше — из кармана соседа.

Также поднимался вопрос о переходе на индивидуальное подключение к ТверьАтомЭнергоСбыт. В отчёте о проделанной работе «правленцы» упомянули поездку по этому вопросу. Поездка была, а вот информация, полученная там, видимо, не усвоилась. Беляева и Босягин также ездили в этом году в Конаково для решения вопроса индивидуального подключения, и им было подробно разъяснено, по какой причине в настоящее время в нашем СНТ нецелесообразно оформлять прямое подключение. А именно: разрешенная мощность одного подключения с учетом физических показателей наших трансформаторов по расчетам АтомЭнергоСбыта составила 0,9 кВт. Этого может хватить на холодильник, телевизор и три лампочки. А с учетом еще неподключенных участков, индивидуально подводимая мощность будет еще меньше. Но такие мелочи «правленцев» не интересуют.

С другой стороны, может быть это и правильно — возвращаясь в первозданное СНТ 90-х, мы окунемся в ностальгическое прошлое, а борьба с природными явлениями станет основополагающей и заменяющей дрязги друг с другом… Взносы будут опять собираться по амбарной книге наличными, свет включаться по графику, а кворум рассчитываться по телефону.

Гвоздем программы стало продолжение «голодных игр» с законом.

Еще год назад Фомина требовала удержать с Кузнецовой все 70 тысяч расходов на юриста и выдвинула свою кандидатуру на составление документов в суд, однако опять, видимо, забыла.

«Правленцы» заявили, что не признают решение апелляционного суда по иску Кузнецовой о признании недействительным решения Общего собрания СНТ "Волга" от 22 июня 2019 года. Они подумали и решили, что Кузнецова суд выиграла, и на этом основании будут возвращать ей 30 тысяч рублей взысканных по суду расходов СНТ на услуги юриста. Естественно, возвращать эти деньги они планируют из членских взносов садоводов. Более того, просмотрев видеосюжеты от 22 июня 2019 года, «правленцы» сами составили новый протокол давно прошедшего собрания 2019 года. Их даже никак не смутил тот факт, что из-за дождя в тот день часть собрания не попало на видео и новый «протокол» планируют утвердить на Общем собрании в 2021 году. Налицо отношение к закону по принципу «сделаем так, как нам надо». Судя по всему, Кузнецовой оказалось психологически сложно не только смириться с окончательным проигрышем в суде, но и принять свою полную несостоятельность в юриспруденции. Что в итоге и привело её к самозванцам, где за брошенные ей тридцать тысяч она готова закрыть глаза на любые нарушения закона.

Теперь о пожарной безопасности. Тут вообще выглядит все очень странно.
Зачем катить бочку к трансформаторам? Можно было перенести мусор, который систематически накапливался жителями шестой и седьмой улиц, к бочке. Зато теперь они активно распространяют слухи, что будто бы Беляева накапала то ли пожарникам, то ли электрикам, и теперь сами уже начинают бояться своего выдуманного подвига.

Занявшись противопожарной безопасностью, «правленцы» начали с самого простого — пошли снимать заградительные тросы с улиц, якобы из-за штрафов за нарушение. Там, где садоводы отказывались снимать тросы, их срезали. При этом Агушкин, докладывающий о поездке в МЧС, прямо заявил, что там всего три человека и никаких рейдов по местам они не планируют, то есть сам признал надуманность предлога, под которым они начали срезать тросы.

Вопрос сквозного проезда на самом деле не такой простой, как кажется. Люди вешают на своих улица заграждения вовсе не потому, что им так нравится. Это единственный способ защитить свои улицы весной и осенью от превращения в болото. Если делать дороги проездными, то необходимо решить вопрос о централизованном поддержании их в порядке. Когда по улице ездят только её жители, они сами отсыпают дорогу и следят за ней. Если по улице ездят все, кто хочет, то и ремонтировать улицы должны все вместе. Кроме того, если при этом оставлять ворота открытыми, то наше СНТ делается свободным для сквозного проезда чужих машин. Такие вопросы решают не кулуарно, а на Общем собрании. Но «правленцам» не интересны реальные проблемы садоводов.
Поэтому в рамках борьбы за противопожарную безопасность Верстеева заявила, что улицы заужены, и «правленцы» сами пойдут их перемерять. Что будут делать с замерами, не совсем понятно. Может быть, станут сносить заборы и дома.

И последнее, что особо хочется отметить. Судя по распространённому тексту в части требования документов от Ильиной и Беляевой, среди «правленцев» есть некоторое нестроение. Они требуют протоколы, которых у Правления не было никогда, потому что Ермолаева категорически отказывалась их передавать в 2019 и 2020 годах, заявляя, что передаст все документы только новому избранному Правлению. Судя по всему, Ермолаева новым «правленцам» заявила то же самое и никаких протоколов и свидетельств о собственности передавать им не собирается.

Подводя краткие итоги прошедшей сходки можно отметить абсолютное неумение работать, воинствующее невежество, безграмотность, отсутствие даже видимости соблюдения закона и политика запугивания.

Выводы для себя может сделать каждый. Нужны ли нам такие люди у власти или мы все-таки хотим жить в современном обществе, а не как в те недалекие времена, откуда мы с великим трудом выбрались.
С уважением,
СНТ "Волга"

ГАВ
*
*
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 14 янв 2020, 18:40

Re: О прошедшей встрече садоводов

Сообщение ГАВ » 26 авг 2021, 19:36

Силами Правления проведены работы: (Силами садоводов, если точнее, но не спорю, что с участием членов)

Частичная обрезка деревьев под проводами (причем та береза, что устроила нам отвал второй фазы, в это «частично» естественно не попала), выкашивание борщевика и обработка его ядохимикатами (забыли добавить частично), покос травы у сторожки (если честно, хреновый), уборка стихийной свалки у контейнера для бытового мусора (почему стихийной, она там вполне организованная. Стихийная у нас в лесу), покос травы по периметру (частично) (периметр – это замкнутый контур, тут частично никак, пишите по отрезкам, чтоль), уборка. контейнерной плошадки (ежедневно, бесплатно), дорога от 6 улицы до контейнера с бытовым мусором (ну будем честны, не дорога а тропа), сжигание свалки древесины напротив 6 улицы (которая. копилась 3 года) (ну перебор за три года там бы новый поселок вырос, каждый год ее там жгли и раньше, правда без выселения Диогена), установка бочки для сжигания деревянного мусора (древесного, все-таки),
письмо , по поводу дороги губернатору Тверской области, письмо Губернатору Тверской области
по поводу велодорожки, (то есть два письма без результата, ок) 2 поездки к главе Дмитровогорского поселения Монастыршину П.В. по вопросам земель общего пользования, доп.контейнера для жителей Спиридово, заказ грейдера,
покос борщевика по канавам дороги, покое травы вдоль дороги, неосвоенным участкам в СНТ и многим др.вопросам) (результат?), поездки в электросети по вопросу прямых подключений членов СНТ (слышал, вопрос сырой),
поездка к кадастровому инженеру по поводу земель общего пользования (то есть глава Дмитровой горы не помог), обсыпка дороги
асфальтной крошкой от деревни Спиридово до ворот СНТ и главной дороги в СНТ (отсыпка все же, мы же не в кондитерской), покос 2-х
метровки (фиговый), ведутся работы с должниками.

Прием заявлений в членство СНТ:

Всем желающим стать членами СНТ, взять бланки у Кузьмичёвой 3.С., заполнить их и
сдать в Правление. (+ ксерокопия свидетельства на собственность земли)

Переход на индивидуальные договора в АтомЭнергоСбыт.

Оплачивая электроэнергию через кассу СНТ, сознательные члены товарищества (т.е.
не имеющие долгов за свет) оказываются в заложниках» у своих соседей -
«неплательщиков» (это с какого хрена, я ж за свои киловатты плачу, а ну, что там дальше) Ведь если СНТ в целом накопит ‘большую задолженность перед
поставщиком электроэнергии, то энергобыт имеет право прекратить энергоснабжение
товарищества до погашения долгов. Соответственно, чтобы свет не отключили всем
членам СНТ, тем, кто платит, приходится платить еще больше (о как….привет светлое прошлое). И за себя, и за тех, кто свет не оплачивает.

Переход на прямой договор с энергосбытом эту проблему решает. Если у собственника
участка в пределах территории СНТ заключен со сбытовой компанией прямой договор
и по нему задолженности нет, то лишить его электроснабжения сбыт права не имеет.
Чтобы там ни происходило между СНТ в целом и энергосбытом, и какие бы долги
энергетики товариществу не насчитали.

При этом, оплата за освещение сторожки, улиц ( ну хватит врать, они не освещаются) делится на всех садоводов и закладывается во взносы. Вопрос ещё до конца не решён, надо всё предусмотреть и понять подходит это нашему СНТ или нет. (понятно, ППР)

Противопожарная безопасность.

Передача станции оповещения Агушкину С. В. от Ежова В.А. под акт, для дальнейшего
рассмотрения работ на включение в смету в 2022 году для оповещения садоводов. (то есть рассмотрение потом, а станция сейчас, ну ладно, пусть хранится в другом месте) Вопрос
использования бочки для сжигания деревянного мусора. (создание памятки по реализации
деревянных отходов) (о как, реализация – это продажа, вообще-то…памятка как продавать доски…ну-ну), пожарные пруды (что пруды, выкачиваются постоянно, подсказать кем?), покупка инвентаря, заложенного в смету 2021 года.(здравствуй дрянная мятая бочка и плотницкий топор по ценам чугунного моста)


Запущенные участки. (Роскосмос отдыхает)

Зарастание соседнего участка травой и постоянная борьба с семенами и растениями
сорняков — такая картина сегодня все чаще встречается в садоводческих и огороднических
товариществах. Мало того, что трава переползает потихоньку на ухоженные грядки, так
еще и семена разносит ветром, В итоге дачник вынужден тратить время на борьбу с
сорняками, обрабатывать посадки химикатами от вредителей.

Если личное обращение не принесло ожидаемого результата, члену товарищества следует
обратиться с жалобой в администрацию.

Написать заявление в управление муниципального образования, В заявлении следует
сослаться на статью №210 ГК РФ, указав, что соседи допускают нарушения в части
содержания земельного участка (имущества). В заявлении указать виды растений,
которыми участок зарос. Если растут деревья, их тоже перечислить, Ведь семена сосны,
клена могут быстро прорастать на соседских грядках, чем наносят вред грунту.
Обязательно подчеркнуть высокий уровень пожарной опасности из-за сухостоя, сена.

Заручиться поддержкой соседей, которые также граничат с запущенным участком. Если у
пользователей возникли проблемы из-за нерадивых хозяев, в заявлении перечислить все
неприятности - истошение грунта, заболачивание или снижение инсоляции вследствие
разрастания кроны деревьев и пр. В заключение заявления следует потребовать процесса
изъятия участка у собственников. Хороню, если бумагу подпишет большое количество
людей — работники муниципалитета быстрее предпримут все необходимые меры:
После получения жалобы работники государственного надзорного органа рассмотрят
вопрос, и собственник заросшего участка получит предупреждение. Предварительная
мера нужна в целях извещения владельца о том, что ему грозит процедура изъятия
участка, если он не приведет землю в порядок в установленный срок:
Правление уже обращалось в администрацию с этим вопросом. Весной 2021 года
Росреестр подготовил поправки в закон, согласно которым председатель СНТ получит
право сообщать госорганам о случаях нарушений, после чего будет проводиться проверка.
Это касается владельцев участков, забросивших свою собственность, или использующих
ее не по целевому принципу. Затем, когда участок станет собственностью
муниципального образования, его можно будет оформить в частную собственность.
(понятно, текст скопипастили с инета. Особенно порадовало как быстро сосны и клены у нас прорастают сквозь грядки…видимо поэтому у нас все «заброшки» забиты осинником и ивняком, а вот сосняк и кленовые рощи как-то не растут…)

О Сайте.

Сайт - инструмент, который облегчает процессы управления СНТ и упрощает садоводам
взаимодействие с товариществом до сих пор, непонятно по каким причинам находится в
руках Беляевой О.В., Филипповой Е.Ю., Ильиной М.Н, Если почитать форум, станет ясно,
что Беляева перекрыла доступ и возможность оплачивать электричество и Взносы
некоторым членам СНТ аргументируя это тем, что это её инициатива и она может решать
кому этот доступ оставить (кто голосовал за неё или кто против). Снять полномочия с
администратора Филипповой Е.Ю., модератора Беляевой О. В., наполнителя сайта
Ильиной М.И; Отдать полномочия Смирнову С.О. (про полномочия наполнителя можно поподробнее, очень интересно почитать этот шедевр, да и Смирнову пригодится)

Присоединение Земель Общего Пользования. Приватизация дороги от магазина до
ворот СНТ Планируется встреча с хозяевами земель, которые взяли интересующие нас
земли в аренду. (епрст, так с хозяевами или с арендаторами, вы там разберитесь с кем все-таки планируется)

О передаче документов от Беляевой и Ильиной

У Ильиной М.Н. остались важные документы, которые она не отдаёт новому Правлению.
Парамонов Г.В. отправлял запрос на передачу документов на электронную почту
Ильиной. Ответа от Марины Николаевны не было.

Беляева О.В. не передала ряд документов по бухгалтерской деятельности.

обязать Ильину М.Н. передать документы Кузьмичёвой 3.С., а именно

-Документация делопроизводства, подлежащая сдаче
Входящие : книга регистрации с 2012 года, папка с подшивкой с 2019 года и по настоящее время
Исходящие : книга регистрации © 2012 года, папка с подшивкой с 2019 года и по настоящее время
Реестр — списки членов и собственников в СНТ «Волга» на 01.07.2021г. (ну это к Ермолаевой, запамятовали?)
Протоколы Правления с 2019 года + протокол №19 от 2016 г.
Протоколы общих собраний с 2019 года - с подшивкой по голосованию, с протоколами счётной
комиссии, со списком приёма в члены СНТ, + Протокол №4 от 2015 года,
Свидетельства Собственности, поступившие с 2019 года, списки должников по э/э и по взносам.
Судебные дела с 2019 года: исковые заявления мировым судьям, исковые заявления в
Федеральные суды, исполнительные листы по решениям и определениям судов, апелляции по
делам. Сметы на 2019, 2020, на 2021 (проект) года. Доверенности на голосование.

Беляевой О. В. предоставить:
- Договор с ООО «Бомаль» на бухгалтерское обслуживание СНТ «Волга»
-Уведомление МФНС о применении упрощённой системы налогообложения в СНТ «Волга»
-Акты инвентаризации денежных средств ( банк, касса], касса2, сберкнижка) на дату расторжения
договора на бухгалтерское обслуживание по инициативе работодателя ( на 30.09.20 год)
- Платёжные ведомости на 18-20 годы выплаты заработной платы 1
- Регистрационный талон бухгалтерской программы 1С от 2012 года и бухгалтерской литературы
по1С

- Бухгалтерская отчётность 17 — 20 года : годовые балансы, банк
налогам на землю, 2НДФЛ отчёты, авансовые отчёты,
акты выполненных работ и пр.

-Бухгалтерский архив СНТ «Волга» с 2012 по 2017 год
(ничего нового…не интересно)
Освещение дорог в вечернее время.

Решить вопрос освещения территории СНТ (ну включите его уже, и все)

Фальсификация протокола общего собрания от 22.06.2019 г.
Комиссия в составе Верстеевой Т.В., Агушкина С.В., Астафьева Ю.В., Ермолаевой В.И.. Ухолкиной Т.О. просмотрела видео собрания от 22.06.19 года, расположенного на сайте СНТ «Волга» и запись собрания Чернышёвой О. и составила Протокол этого Собрания. (коллективный просмотр видосиков, пальмовую ветвь вручать будем?)
Кузнецова В.И. предоставила нам ксерокопии 3 разных протоколов к этому Собранию. Протокол,
составленный комиссией, схож (классное слово…чем схож, плотностью бумаги, цветом ручки, почерком?) с протоколом, написанным от руки в день проведения
собрания. А два других, которые были предоставлены в суд для решения судебных споров
в отношении Кузнецовой В.И.. в корне отличаются от первоисточника. (она сама об этом писала, ничего нового) Согласно Протоколу, представленного ответчиком, 22.06.2019 года в очной части голосования участвовало 11 человек. Из просмотренной нами видеозаписи понятно, что в очной части собрания участвовало как минимум 30 человек ( а членов СНТ?). В суд были представлены доверенности для голосования от 10 человек, для голосования на очной части собрания. Ещё как минимум 10 человек, а это 5 членов Правления, 3 члена РК, председатель и секретарь
собрания. Итого уже 20 человек. Таким образом, список участников не мог быть
ограничен 11- ю голосами, указанными в Протоколе собрания, напечатанном уже после
собрания. ( ну да, вы пишите протокол до собрания) В то же время, исходя из фактических данных (каких?), в очном голосовании не могли участвовать 90 человек как указано в документе под названием «Результаты голосования...». Далее в Протоколе указано; что в заочном голосовании участвовало 129 человек. А согласно «Результатам голосования...» в заочном голосовании участвовало 14 человек. (все, нафиг, я запутался)Таким образом, документ с названием «Результаты голосования...» также содержит ложные сведения о результатах голосования, как и протокол. Эти документы содержат противоречивые цифры.(положительные и отрицательные, и только от нуля до девяти?)

Просмотрев видео, комиссия установила, что в очной части собрания голосования по
таким важным вопросам, как смета и Устав вообще не проводилось. (опять не новость)

Пункты повестки собрания в переделанном Протоколе прописаны как удобно Правлению,
а не как было на самом деле.

Изначально Конаковский суд установил, что принятие решений этого собрания нарушает
интересы членов СНТ и может иметь негативные последствия, как для истца, так и для
всего товарищества.

Затем Правлением было самовольно принято решение подать на апелляцию, предоставив
в суд переделанные Протоколы. ( а как надо было, собрать общее собрание? А в соответствии с чем?)

Изначально не хватало 36 бюллетеней с подписью, но Правление организовало курьера по
объезду садоводов в зимнее время для сбора незаконных бюллетеней (И звать ее Зинаида Сергеевна Кузьмичева, не стесняйтесь, скажите уже правду). Всё делалось для
того, чтобы собрание и его решения, наперекор Кузнецовой и нашим садоводам, чьи права
были ущемлены, сделать легальными. (Согласен, Зинаида Сергеевна все для этого сделала).

В нашем товариществе нашёлся только один человек (ну это временно), который не побоялся отстоять наши права в суде, ведь Устав в таком виде не может быть нашим главным документом.
Над ним должны поработать люди, у которых нет цели, ущемить права садоводов. (как мы определим этих святых?)

После апелляции, которую Вера Ивановна проиграла, благодаря поддельным документам
со стороны Правления, Правление не остановилось, и единолично решило подать
заявление о возмещении расходов. В связи с этим, Кузнецова пострадала не только
морально, но ещё и финансово. (Опять согласен, пострадала)

Обратиться к Вере Ивановне, по вопросу написания Устава СНТ «Волга». .(никаких возражений)

Работа с должниками:
членам Правления по улицам будут выданы списки должников.
Просим с ними ознакомиться (с членами ?) и оплатить долги (Их? Наш всегда должен). Если возникают разногласия, обращаемся
к Кузьмичёвой 3.С..(Если дозвонимся, конечно) Все вопросы ‘решаемы, тем более, много документов бывшим Правлением не переданы.

С уважением Правление СНТ «Волга» (опять все с большой, только уважение с маленькой…)
88 руб. 90 коп. не отдам.... Сам пропью...

Аватара пользователя
Elena
Администратор
Сообщения: 771
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 13:54

Re: О прошедшей встрече садоводов

Сообщение Elena » 27 авг 2021, 00:16

Фальсификация протокола общего собрания от 22.06.2019 г.
Комиссия в составе Верстеевой Т.В., Агушкина С.В., Астафьева Ю.В., Ермолаевой В.И.. Ухолкиной Т.О. просмотрела видео собрания от 22.06.19 года, расположенного на сайте СНТ «Волга» и запись собрания Чернышёвой О. и составила Протокол этого Собрания.
У попа была собака...
Мало того, что Кузнецова никак не может примириться со своим неудачным судебным опытом, так теперь в этом же завязнет и новая "комиссия".
Если "комиссия" опротестовывает решение апелляционного суда, значит ею изучены все документы, начиная с текста самой апелляционной жалобы. Этот текст уже год как опубликован на сайте в соответствующем разделе. В пункте №6 апелляционной жалобы очень подробно изложено, что именно означают все цифры, указанные в протоколе, что написано в технической таблице для подсчёта голосов. Но ни Кузнецова, ни члены "комиссии", как видно, этот текст не читали, иначе не стали бы писать очевидные глупости.
Отдельно нужно напомнить, что эти же цифры давались и членам Счётной комиссии при подсчёте голосов, то есть Верстеева и Кузьмичёва были в курсе.
А два других, которые были предоставлены в суд для решения судебных споров в отношении Кузнецовой В.И. в корне отличаются от первоисточника.
В суд был представлен один итоговый протокол Общего собрания и рукописный черновик очного собрания. О каком "втором" протоколе" идёт речь, Кузнецова так и не пояснила, ни на форуме, ни при личном разговоре.

Если под первоисточником "комиссия" имеет ввиду рукописный черновик протокола очного собрания, то он никак не может совпадать с итоговым протоколом. Причина этого очевидна: черновик описывает только очное собрание, тогда как итоговый протокол — обе части, очную и заочную, результаты голосования и принятые решения.
Просмотрев видео, комиссия установила, что в очной части собрания голосования по таким важным вопросам, как смета и Устав вообще не проводилось.
"Комиссия" абсолютно верно заметила — голосование не проводилось. Более того, оно никак не могло проводиться, иначе это было бы нарушением закона 217-ФЗ, потому что на очном собрании не было кворума.
Пункты повестки собрания в переделанном Протоколе прописаны как удобно Правлению, а не как было на самом деле.
Пункты повестки дня в итоговом протоколе перечислены именно в том порядке, в котором они шли в официальном бланке для голосования.
Изначально не хватало 36 бюллетеней с подписью, но Правление организовало курьера по объезду садоводов в зимнее время для сбора незаконных бюллетеней.
В личном кабинете на сайте проголосовало 36 человек. Кузнецова с карманной "комиссией" по своему собственному желанию лишают их права голоса, называя их бланки "незаконными". Предлагаю "комиссии" привлечь Кузьмичёву, она (если память окончательно не потеряла) подробно расскажет, к кому и почему она ездила по поводу подписанных бланков.
В нашем товариществе нашёлся только один человек, который не побоялся отстоять наши права в суде, ведь Устав в таком виде не может быть нашим главным документом.
Устав, принятый на Общем собрании в 2020 году полностью соответствует Федеральному закону 217-ФЗ. Устав этот был принят более чем двумя третями голосов членов СНТ, что полностью соответствует 217-ФЗ. Однако, Кузнецова, которая на словах радеет за права садоводов и часто любит ссылаться на компетенцию Общего собрания, на деле, ради удовлетворения собственных амбиций, полностью игнорирует решение этого самого Общего собрания.
Елена Филиппова

Аватара пользователя
OleLuckoye
Сообщения: 565
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 22:52
Откуда: Берлин

Re: О прошедшей встрече садоводов

Сообщение OleLuckoye » 27 авг 2021, 00:34

В любом случае, решения, принятые людьми, осуществляющими свою деятельность по поддельному протоколу, недействительны. Пусть хоть еще кучу уставов напишут. Они будут ничтожны.
Может они еще 217-фз перепишут. А потом и Конституцию... мало ли, что им в ней неправильное почудится...
Кстати, пора бы им и правила русского языка под себя отредактировать.

Аватара пользователя
манул
Сообщения: 381
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 23:00

Re: О прошедшей встрече садоводов

Сообщение манул » 01 сен 2021, 15:26

Cилами Правления проведены работы:
...установка бочки для сжигания деревянного мусора
изначально данная емкость предназначалась для воды и данная емкость является имуществом общего пользования.
О распоряжении имуществом общего пользования в законе говорится следущее:
1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
...
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

Самозванное правление приняло решение о реконструкции и порядке использования данного имущества общего пользования самостоятельно, как обычно наплевав на мнение общего собрания.
...письмо , по поводу дороги губернатору Тверской области, письмо Губернатору Тверской области
по поводу велодорожки, 2 поездки к главе Дмитровогорского поселения Монастыршину П.В. по вопросам земель общего пользования, доп.контейнера для жителей Спиридово
Работа - это когда есть результат. Работа, не имеющая результата, называется рукоблудием.
ведутся работы с должниками.
Беляева и Ильина за один только год взыскали с должников в пользу колхоза 132 т.р. Это была работа. А "Ведутся" - это сколько? И, главное, в чью пользу.
Написать заявление в управление муниципального образования
Если т.н. правление считает себя компетентным создавать коммиссию, отменяющую решение суда, стоит ли беспокоить муниципальное образование?
Передача станции оповещения Агушкину С. В. от Ежова В.А. под акт
...
О Сайте.
Сайт - инструмент, который облегчает процессы управления СНТ и упрощает садоводам взаимодействие с товариществом до сих пор, непонятно по каким причинам находится в руках Беляевой О.В., Филипповой Е.Ю., Ильиной М.Н, Если почитать форум, станет ясно, что Беляева перекрыла доступ и возможность оплачивать электричество и Взносы некоторым членам СНТ аргументируя это тем, что это её инициатива и она может решать кому этот доступ оставить (кто голосовал за неё или кто против). Снять полномочия с администратора Филипповой Е.Ю., модератора Беляевой О. В., наполнителя сайта Ильиной М.И; Отдать полномочия Смирнову С.О.
Главное, чтобы было понятно, по каким причинам станция оповещения все эти годы находилась у Ежова и не использовалась по назначению. Потому что это я объяснить не смогу. По каким причинам сайт находится в руках его авторов я, наоборот, объяснить смогу.
ГК РФ Статья 1255. Авторские права
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
...
ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим "Кодексом". Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим "Кодексом", другими "законами", за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

ГК РФ Статья 1285. Договор об отчуждении исключительного права на произведение
По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
ГК РФ Статья 1296. Произведения, созданные по заказу
1. Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
----
Идея, надеюсь, понятна. Чтобы требовать у автора передачи им его произведения в чью-либо пользу, следует предъявить соответсвующий ДОГОВОР, а не просто широко растопыренные пальцы.

Что касается перекрытия Беляевой, то тут следует понять следущее. Если человек выполняет НЕОБЯЗАТЕЛЬНУЮ работу для лица, которая оценивается лицом как неудовлетворительная, продолжение данной работы в отношении данного лица есть навязывание своих услуг. Те, кто голосвал против Беляевой, оценили ее работу как неудовлетворительную, а потому она учтиво избавила этих людей от необходимости пользоваться своими услугами, тем самым, не навязывая их. Те, кому работа Беляевой оказалась полезной, те соответствующим образом оценили ее и продолжают ей пользоваться. Просто же все, правда?
Планируется встреча с хозяевами земель, которые взяли интересующие нас
земли в аренду.
хозяева земель взяли в аренду земли у самих себя?
О передаче документов от Беляевой и Ильиной

У Ильиной М.Н. остались важные документы, которые она не отдаёт новому Правлению.
Парамонов Г.В. отправлял запрос на передачу документов на электронную почту
Ильиной. Ответа от Марины Николаевны не было.
почему Парамонов? Потому что он последний ЗАКОННЫЙ председатель колхоза? Так запись в ЕГРЮЛ уже изменена и Парамонов нынче простой колхозник.
Самозванцы сами прекрасно понимают кто они, но почему-то считают, что другие этого не понимают.
Фальсификация протокола общего собрания от 22.06.2019 г.
Комиссия в составе Верстеевой Т.В., Агушкина С.В., Астафьева Ю.В., Ермолаевой В.И.. Ухолкиной Т.О. просмотрела видео собрания от 22.06.19 года, расположенного на сайте СНТ «Волга» и запись собрания Чернышёвой О. и составила Протокол этого Собрания.
Это хороший опыт. Теперь комиссары в пыльных шлемах могут просмотреть видео собрания от 22.05.21 года и составить Протокол этого Собрания, тем более, что он входит в перечень истребуемых документов.
В нашем товариществе нашёлся только один человек, который не побоялся отстоять наши права в суде, ведь Устав в таком виде не может быть нашим главным документом.
Над ним должны поработать люди, у которых нет цели, ущемить права садоводов.
Любопытно, а сколько найдется человек, дочитавших исковое заявление до фразы "ПРОШУ:", чтобы хотя бы отдаленно понимать суть претензий, с которыми Кузнецова пошла в суд.
Обратиться к Вере Ивановне, по вопросу написания Устава СНТ «Волга».
Устав уже принят на общем собрании 2/3 голосов.
мы требуем освободить кота

Аватара пользователя
OleLuckoye
Сообщения: 565
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 22:52
Откуда: Берлин

Re: О прошедшей встрече садоводов

Сообщение OleLuckoye » 01 сен 2021, 18:19

При таких раскладах ничто нам не может помешать собрать свое правление и "отменить" например Протокол №1 отчётного Общего собрания от 6 февраля 1997 года, ну как вариант... А то ведь предстоит огромная работа по непризнанию протоколов почти за 20 лет.
Главное - начало положено! А то все архивы читали и возмущались прошлым беспределом, а теперь мы знаем как его ликвидировать!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Аватара пользователя
Elena
Администратор
Сообщения: 771
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 13:54

Re: О прошедшей встрече садоводов

Сообщение Elena » 01 сен 2021, 19:12

Самозванцы упорно пытаются отобрать у нас сайт. Хотя уже не один раз пояснялось, что этого не будет. Более того, в приведённой справке говорится о сайте-визитке, но даже его самозванцы не получат, потому что законным Правлением не являются, а захватили контроль над СНТ с помощью подложного протокола.
IMG_20210805_135427.jpg
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=455
Елена Филиппова

Аватара пользователя
OleLuckoye
Сообщения: 565
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 22:52
Откуда: Берлин

Re: О прошедшей встрече садоводов

Сообщение OleLuckoye » 01 сен 2021, 20:10

К уже привычным проблемам с русским языком, добавился падёжный микс

ГАВ
*
*
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 14 янв 2020, 18:40

Re: О прошедшей встрече садоводов

Сообщение ГАВ » 01 сен 2021, 20:17

Да хрен с ними с падежами. Тотальная безграмотность уже набила оскомину. Но требовать прислать логин и пароль на личную почту садовода Парамонова Г.В., это очередной треш. Ибо официальной почтой СНТ этот адрес не был никогда.
88 руб. 90 коп. не отдам.... Сам пропью...

Аватара пользователя
Elena
Администратор
Сообщения: 771
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 13:54

Re: О прошедшей встрече садоводов

Сообщение Elena » 01 сен 2021, 20:37

Кстати, в качестве подтверждения "полноты полномочий" там прилагалась выписка из ЕГРЮЛ:
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=456

А так хотелось увидеть таинственный протокол собрания от 22 мая 2021 года.
Елена Филиппова

Ответить