6 ноября ответчиком, находящимся на "двухнедельном карантине" в Конаково, был предоставлен в суд пакет документов, в том числе протокол правления от 27 ноября 2021 года, на котором самозванцы решали, какие документы предоставлять, а какие нет:
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=467

Особо обращают на себя внимание пункты 10 и 11 данного официального творения.
Утвержденнной сметы нет. Финансово-экономического обоснования нет.
Это означает, что сколько и за что платить документально не прописано и не утверждено.
Ну или поправьте меня, может я что не так прочёл?

Уважаемые садоводы, судебное заседание по истребованию документов, назначенное на 27 декабря 2021 года, перенесено на 28 января 2022 года.
Заверенные должным образом документы по списку не были представлены ответчиком в полной мере. В суде присутствовал представитель, нанятый ответчиком накануне. Ему требовалось ознакомиться с делом.
https://volga-snt.net/?action=lawsuit#17

надеюсь, нанятому представителю не потребуется в конце января удалиться на двухнедельный карантин, хотя бесконечно сдвигать сроки едва ли получится. Да и накладно это. Любопытен и сам факт найма представителя. Вроде бы в кагорте честных и порядочных людей чуть ли не каждый второй юрист с двумя высшими образованиями. И чтобы передать документы, которые должны быть предоставлены по закону, было необязательно нанимать адвоката. Было даже необязательно доводить дело до суда. Можно было просто передать документы. Ведь, по словам Верстеевой, они в полном порядке.

Как же хорошо, что от ответчика наконец-то появился представитель. Правда есть несколько непонятных моментов.
1. Если утвержденной сметы нет и на общем собрании решения о расходах на представителя в суде не принято, то от кого сей светоч юриспруденции, буквально недавно появившийся в судебном процессе, получает оплату своего труда?
2. Что случилось с Зинаидой Сергеевной, которая вроде как планировала присутствовать, и только никем не рекомендованная после прививки самоизоляция помешала ей осуществить свои прямые обязанности по предоставлению законно истребуемых документов?
3. Как будут отнесены расходы на представителя, если на данную статью денег не заложено, а садоводы не захотят в заведомо проигрышном для СНТ судебном процессе нести оные расходы после их возмещения истцам?
4. Не является ли данный фортель с появлением представителя только на втором заседании, попыткой просто затянуть предоставление документов из-за страха, что часть из них будет присовокуплена к иску о ничтожности?

Ну и последнее, Зинаида Сергеевна и присные, не стыдно вместо выполнения своих функций, прописанных в законе, заниматься волокитой (которая все равно закончится предоставлением документов) да еще и вынимая из кармана садоводов деньги на то, что вы должны были сделать за свою зарплату, без суда и в установленный законом срок, но почему-то не удосужились?

Ну видимо, тот юрист, который с пеной у рта доказывал свою принципиальность на предыдущем суде, а потом продал свою принципиальность и правду за тридцать серебренников, вышел из доверия "сестер и братьев" после написания совершеннейшей чуши от 27.11.2021г. Даже для членов-правленцев это был перебор. Даже они осознали бездну безумия в написанном опусе... но поздно. Вашему вниманию предлагается этот дешевый по содержанию, а не по оплате труд
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=467

OleLuckoye писал(а): ↑

28 дек 2021, 00:25

Вашему вниманию предлагается этот дешевый по содержанию, а не по оплате труд
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=467

создается ощущение, что людям все еще неуютно в новой роли, как в подрезанном на вокзале пальтишке с чужого плеча. Один только п.10 чего стоит. "Смета на 2021 год. Документ с таким названием отсутствует. В наличии имеется в делах товарищества проект сметы на 2021 год...". Вроде как прошарили по карманам чужого пальтишка, а там ничего, кроме скомканного билетика на автобус до Крыжополя. Вот, блин, измена. Ну ладно, не нашли смету, нашли только ее проект, но взносы-то с народа на основании чего собирали? Размера собственных хлеборезок? Впрочем, возможно теперь это и не взносами называется, а данью или податью. Или пожертвованием. Никто ж не знает, по какому уставу мы сейчас живем. Возможно, Кузнецова уже закончила труд всей своей жизни и Фомина его утвердила.

OleLuckoye писал(а): ↑

28 дек 2021, 00:25

Вашему вниманию предлагается этот дешевый по содержанию, а не по оплате труд
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=467

Документ невероятно интересный, там что ни пункт, то праздник. Формулировки красивые.
Очень понравилось про банковскую выписку. Оказывается, во-первых, "банковская выписка ... отсутствует в делопроизводстве" и, во-вторых, "выдача банковской выписки всем членам СНТ не предусмотрена ст. 11 217-ФЗ".
Согласно ч. 1 ст. 11 217-ФЗ член СНТ имеет право "знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества". Банковская выписка является основанием для ведения бухгалтерского учёта. Значит члены СНТ имеют право на ознакомление с этим документом.
Но это только начало, дальше интереснее. Наши самозванцы утверждают, что у них нет банковской выписки, значит у них нет основания для ведения бухгалтерского учёта. Вот какое интересное признание.
Если "правленцы" так боятся показать банковскую выписку, которая просто содержит информацию о движении денег на банковском счёте СНТ, значит им есть что скрывать.
Когда скрывать нечего, делается вот так: https://volga-snt.net/?action=news#298

если я правильно помню, практика выкладывания банковских выписок на сайт сложилась после жгучего желания Агушкина ознакомиться с ними, которое он озвучивал в одном из своих монологов. Правда, когда данные выписки появились на сайте, разговоры на тему выводов из этих документов почему-то прекратились. Наверное, не нашлось нужных слов, чтобы описать увиденный кошмар. Сходная ситуация наблюдалась и со столь же жгучим желанием провести аудит деятельности Беляевой. Стоило только группе честных и порядочных граждан захватить сторожку с печатью, тема аудита их перестала интересовать столь же внезапно. Наверное, ради мира и добра. Но вот отказ предоставлять банковские выписки по закону или в виде жеста доброй воли, выглядит совсем странным. Настолько странным, что закрадывается сомнение, а действительно ли честные и порядочные люди честны и порядочны. Впрочем, если я правильно понял стилистику объяснений неудобных ситуаций в официальном чате Верстеевой, объяснение данного казуса будет примерно таким: мы не можем показать никаких банковских выписок, потому что Беляева нам отказывается их предоставить.

В качестве промежуточного результата иска о предоставлении документов от 27 октября 2021 года нами получен пакет документов, ознакомиться с которым можно в разделе "Архивы СНТ":
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=476