В реальности заявленная Агушкиным доступность информации вылилась в добывание ее через суд. Т.е. самостоятельно предоставить истребуемые документы в отведенный срок прозрачное руководство не смогло. Потребовалось ЧЕТЫРЕ заседания суда и представитель, нанятый прозрачным руководством за колхозные деньги. Танкос - это дорого, свет на улицах по ночам - это дорого, специалист по ликвидации юридических лиц + выплаты за судебные расходы истцам - это то, что надо, особенно для людей пожилого возраста.
Зато с выкладыванием добытой информации на сайт проблем не случилось. Может, потому, что до сайта так и не смогло добраться прозрачное руководство?
Приятной неожиданностью стало обнаружение бухгалтера. Ведь после того, как Беляева в силу поведенческих странностей отказалась быть бухгатером по инициативе работодателя, и речи самого работодателя в лице Фоминой от 09.05.21, в которой она помимо недовольства поведенческими странностями Белявой осталась недовольна и деятельностью своей приятельницы Третьяковой Л.М. в качестве бухгалтера, у многих возник вопрос: а кто же тогда у нас бухгалтер, если работодатель Фомина всеми недовольна. Выдвигались самые разные версии, вплоть до той, что сама Кузьмичева занимается бухгалтерией. Надеюсь, этот документ, добытый у прозрачного руководства под страхом суда, станет финальным в установлении личности бухгалтера. Или нет?
К калейдоскопу вариантов наличия/отсутсвия документов, стоит отнести и банковковскую выписку, которой для предоставления в суд нет,
но которую при этом внимательно изучали члены ревизионной комиссии, а также вновь явленный бухгалтер Третьякова Л.М.