Эссе
Драматическое произведение, обладающее признаками как комедии, так и трагедии
Мое пояснение к вышеуслышанному предназначено для тех, для кого это собрание вообще было не предназначено. Иными словами – оппозиция может не читать, ибо выступление на данной сходке было организовано самими оппозиционерами, выступали там оппозиционеры и рукоплескали тоже оппозиционеры.
Сделано это было затем, чтобы протащить всякие свои незаконные решения под видом Правления. Ну, это было объяснимо.
Автором была пересмотрена программа выступлений, а также действующие лица и исполнители.
Пламенную речь Верстеевой пришлось читать члену ревизионной комиссии, т.к. Председателю ревкома выступить не предоставили возможности. Речь была неинтересной и непознавательной. Однако, в ней фигурировали «цифры и факты», осветить которые с точки зрения подлинности, считаю необходимым.
1. Члена ревизионной комиссии, опять интересует сумма перерасхода в 130 тысяч рублей на детскую площадку, источником финансирования которой был возвращенный мной земельный налог от ИФНС. Плохая память – великое дело. За тот год меня ревизировали ТРИ раза. Документы все были на месте и в порядке, но все время что-то забывается. Сейчас запамятовали, какое количество машин с суглинком было завезено, забыли, что из них никто не наблюдал за завозом этих машин и последующим разравниванием. Что касается площадки при въезде, история получилась вообще потрясающей. Поскольку были перечислены лица, которые облагораживали данную площадку, вполне логично предположить, кто дал указание корчевать на ней… Я была поставлена перед фактом сделанной работы, которая требовала оплаты.
Если так перевозбуждаться на цифры 2019 года, тогда почему замалчивается перерасход по сторожам в 130 тысяч рублей за 2020 год? И куда за период с октября по декабрь были потрачены 180 тысяч(!!!) на почтовые расходы. Хотя я знаю, у кого есть чемодан с чеками… И сдается, именно этим, объясняются нынешние теплые взаимоотношения, при полном неприятии друг друга еще полгода назад.
Однако в 2021 году новым бухгалтером было выдано в подотчет Председателю 165 тысяч рублей. Подозреваю, что как раз на погашение почтовых расходов)))
2. С суммой в 100 тысяч рублей история простая. Поскольку оппозиция не сильна в математике, а тем более в бухгалтерии, придуманный ими ход с изъятием этих денег из финансовой отчетности в 2019 году вполне объясним. Однако, они не учли, что существует акт ревизионной комиссии, отчет Парамонова, бухгалтерская отчетность в конце-концов, которая подтверждает, что все было учтено. Остаток по банку на конец 2019 года составлял 272 тысячи рублей! А по документам нового бухгалтера остаток 172 тысячи. Это называется подлогом.
С наличной кассой тоже хотели подставить, когда давали список должников за свет. Банально не учли оплату за наличные в кассу, люди оказались должны крупные суммы.
А еще есть переписка с новым бухгалтером, из которой следует, что бухгалтер нашла "ошибку", которую она же "исправила", а не Гаслова, на которую ссылается Фомина. Видимо, забыли между собой договориться.
3. Про две суммы в 10 тысяч. Ну, это будет посильнее п.1. Известно, что для налоговой – единственной подотчетное лицо - Председатель, а по факту - исполнитель, то есть Марина. Поэтому в одной кассе есть документ на Марину как исполнителя, а в другой кассе ТОТ ЖЕ документ на Парамонова как отчётное лицо. Почему все остальные суммы они таким же образом не удвоили – не понимаю. Видимо, ревизия ничего не и смотрела, остановились на том, что первым попалось на глаза.
4. Про то, что я осенью заплатила авансом за свет и мусор, сам же председатель и просил не говорить никому, для острастки. А теперь, оказывается, председатель не знал об этом, а я издевалась над народом. И даже тут меня решили сделать крайней.
5. Относительно приемки документов от Беловой. Белова мне ничего не сдавала, она сдавала документы Председателю. Я появилась несколько месяцев спустя. Предоставлены они мне были в виде 3 папок: банк, поставщики, налоговая отчетность. Кассу Председатель где-то потерял и предоставил с опозданием и без расписки. Кстати, Председатель прошлой осенью от моих документов старательно открещивался, искренне полагая, что бумажная писанина – от лукавого, но я ему все равно вручила при свидетелях. А что не была проведена ревизия перед собраниями 2020г. и при сдаче мной дел – опять же вопрос к ревизии. Чей это косяк, угадайте с трех раз.
На самом деле все оказываются заложниками ситуации.
К примеру, ничего не имея против Владислава Чернышева, мне пришлось поддерживать мнение Председателя, т.к. ситуация развилась под его началом. Теперь же Председатель у нас хороший, а я.. правильно, крайняя.
То же самое происходит теперь и с теми, кто прошлой осенью поддержал сам того не подозревая оппозицию в продлении полномочий Председателя. Благими намерениями… бьют всех, кто работает за Председателя к величайшему удовольствию оппозиции, которая всех стравливает чужими руками. Теперь им не нужна идеология Кузнецовой следования закону, в расход пошли совершенно другие люди. Скорость смены кандидатов поражает.
По поводу многочисленных шоков Фоминой можно добавить, что и она и Председатель были прекрасно осведомлены о моих рабочих планах в СНТ. Если бы предложено было работать, тогда я бы осталась, а играть свиту и быть битой – не мое амплуа.
Для поддержания относительного порядка в бухгалтерии, я оставила за собой функцию ведения учета платежей на сайте для тех садоводов, которые оказали нам доверие на выборах. Но оппозиция хочет, чтобы вообще все садоводы остались без личных кабинетов.
То есть теперь оппозиция срочно пытается соскочить с ответственности за содеянное, активно меняя кандидатов, идеологию и привлекая в свои ряды еще вчерашних врагов, весело наблюдая за тем, как те предают своих вчерашних сторонников.
6. Не буду скрывать, что мне поступают угрозы «оттуда», однако следует помнить, что любое действие может иметь противодействие.
Оппозиция опять ведет к анархии и беспорядкам. Ситуация усложняется еще и доморощенными директивами и протоколами, которые противоречат действующему закону о садоводах. Недаром в Протоколе для улиц все уже решено за садоводов, странно, что фамилия не вписана.
7. В настоящий момент времени ни Председатель, ни ревизионная комиссия не заинтересованы в отчетах перед садоводами, в бухгалтерии все очень сильно запущено, надо полагать, отчетов не будет от слова совсем.
Про обиженную женщину пенсионного возраста напишу позже. Для размышлений будут выставлены на обсуждение свидетельства Глущенко, Терентьева и еще одного вполне себе действующего садовода, который решил в далекие 90-е просто переписать свидетельство с мамы на себя, а все вопросы были урегулированы простой подделкой документов. Наверное, это стоило дешевле, чем оформлять дарственную).