К вопросу о проверке Ревизионной комиссии

Модератор: OleLuckoye

Ответить
Аватара пользователя
Elena
Администратор
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 13:54

К вопросу о проверке Ревизионной комиссии

Сообщение Elena » 27 апр 2021, 22:17

11 апреля 2021 года по телефону ко мне обратился Председатель Ревизионной комиссии Шутов С. Н. с вопросом о моём участии в проведении очередной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Волга". Предлагалось в период с 19 по 24 апреля собраться вечером после окончания рабочего дня. Так как я работаю и не могу приехать днём, такое предложение меня полностью устроило. Однако, 14 апреля я получила сообщение о конкретной дате встречи, в котором говорилось, что работа Ревизионной комиссии начнётся 21 апреля ориентировочно в 13-14 часов. Так как я могла присутствовать на заседании только с 18 часов вечера, а заседание планировалось завершить не позднее 19 часов, я попросила прислать мне документы по электронной почте, чтобы я всё же смогла принять участие в проверке и позже прислала своё заключение для составления Акта проверки Ревизионной комиссии. Я запросила отчёт Председателя в плане списка выполненных пунктов сметы, движение денег по банку и по кассе по апрель 2021 года, так как проверка проводилась перед перевыборным собранием.
По электронной почте я получила файлы в формате Excel для карточек по счетам только за 2020 год. На мой повторный запрос отчёта о выполненных пунктах сметы, банка и полной кассы по 2021 год, ответа я не получила.

Изучая переданные мне документы, я обнаружила недостоверные остатки на банковском счете (недостача 100 тыс.р.) и в кассе (165 тыс.р.). После чего, 23 апреля, мной было направлено официальное письмо с подробным описанием обнаруженных нестыковок в адрес Председателя СНТ и Председателя Ревизионной комиссии. В понедельник 26 апреля по электронной почте со мной связалась нынешний бухгалтер, но внятного объяснения на мои вопросы она дать не смогла.

Поскольку у меня нет информации о том, как прошла проверка Ревизионной комиссии, был ли составлен Акт о проверке и что в него было включено, считаю необходимым ознакомить всех садоводов со сложившейся ситуацией.
Елена Филиппова

ГАВ
*
*
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 14 янв 2020, 18:40

Re: К вопросу о проверке Ревизионной комиссии

Сообщение ГАВ » 28 апр 2021, 13:56

То есть в сумме 265 штук не объяснено нынешним бухгалтером, как, впрочем, и "долги" по электроэнергии в официальных обращениях. Не удивляет уже.... 😎
88 руб. 90 коп. не отдам.... Сам пропью...

Аватара пользователя
Elena
Администратор
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 13:54

Re: К вопросу о проверке Ревизионной комиссии

Сообщение Elena » 17 май 2021, 21:56

17 мая 2021 года Шутовым С. Н. мне был предоставлен проект Акта проверки Ревизионной комиссии хозяйственно-финансовой деятельности СНТ "Волга" за 2020 год для ознакомления.
По данному Акту у меня возникли вопросы и замечания:

1) По какой причине проверка ограничена 31 декабря 2020 года, если проверка проходила по 29 апреля 2021 года? На Общем собрании планируется проводить выборы Председателя и Правления, следовательно отчёт обязательно должен содержать период с 1 января 2021 года по 29 апреля 2021 года. Иначе деятельность Председателя и нового бухгалтера за 4 месяца остаётся не проверенной, что может повлечь за собой финансовые риски для СНТ. Необходимо включить в проверку январь-апрель 2021 года.

2) В Акте указан пункт о почтовых расходах на сумму в 184749 р. Однако, в банковских выписках таких сумм на почтовые расходы нет, следовательно с банковского счёта они не оплачивались. Почему не приведены номера документов, по которым были проведены такие расходы и период этих расходов? В отчёте, представленном членами Правления Беляевой О. В. и Ильиной М. Н. таких трат на почтовые расходы нет. Налицо конфликт интересов, учитывая тот факт, что член Ревизионной комиссии Фомина Л. С. находится в оппозиции к указанным лицам. Следовательно, в этом случае необходимо обнародовать конкретные документы с обеих сторон. Пожалуйста, пришлите документы на почтовые расходы на сумму 184749 р.

3) Почему в акте присутствует запись "Ильиной под отчёт (почта)" на сумму в 19 тыс. р., но отсутствует запись "Выдано под отчёт Парамонову" на сумму 166575 р. Чем объясняется такая избирательность? Почему в Акте пропала такая большая сумма? Возникает странная ситуация: сумма в 165 тыс.р., выданная Парамонову, исчезает из отчёта, зато появляется сумма в 184 тыс.р., якобы истраченная на почтовые расходы.

4) Несмотря на то, что Шутов С. Н. упомянул о том, что мои замечания в этом Акте учтены, ответа на вопрос о судьбе 165 тыс. р., выданных под отчёт Парамонову так и не получено.

5) На начало 2020 года в Акте указана правильная сумма в 272 478 р. 24 коп., это моё замечание учтено, спасибо.

6) Что означает запись "нет авансовых отчётов от Ильиной на сумму 19865.96"? Ревизионная комиссия утверждает, что Ильина израсходовала эти деньги и не отчиталась за них документами? Чеки на оплату почтовых расходов, предъявленные Ильиной М. Н. я лично видела, более того, сохранены их копии.

7) Что означает фраза "почтовые расходы на 105 оформлены дважды"? Во-первых, 105 чего? Рублей? Тысяч рублей? Во-вторых, почему не указаны номера документов? Проводящие проверку в курсе того, что в СНТ две кассы и одна из них сводная, то есть содержащая повтор документов из первой кассы?

8) В компетенцию Ревизионной комиссии входит исключительно контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ и вопрос структуры сайта туда не входит. Безусловно, члены Ревизионной комиссии имеют право давать любые рекомендации, но только как частные лица, а не как представители контролирующего органа. Кроме того, активное желание оппозиции прекратить возможность свободного обсуждения деятельности СНТ всеми садоводами, является ничем иным как попыткой "заткнуть рты", какими бы "благими" намерениями это желание не прикрывалось.

Этот же текст отправлен мною в адрес Председателя Ревизионной комиссии и в Правление.
Елена Филиппова

Аватара пользователя
OleLuckoye
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 22:52
Откуда: Берлин

Re: К вопросу о проверке Ревизионной комиссии

Сообщение OleLuckoye » 18 май 2021, 06:19

Не очень верится, что подобный отчет делал бухгалтер, который ведет "потоком" много фирм. Так непрофессионально и топорно работать способна была только моя предшественница Белова.
Из серии "сорок+сорок=рубль сорок".
Не удивляет, что почтовые расходы у нее получились в 184 тысячи. Ситуация из тех, когда она за автоматическое обновление винды брала себе по две-три тысячи рублей за раз. Сколько же денег Белова получила за подобную ахинею? Тоже 10000, как и бухгалтер за мифические долги по электроэнергии? Отчеты один страннее другого.
Также возможно, что опять в подобном тандеме родится еще какой возврат денег патологическим неплательщикам, который ревизия ОПЯТЬ не сможет об'яснить... понятно, почему оппозиция пытается пропихнуть ее на место бухгалтера.
Ждем с нетерпением публикации для сравнительного анализа.

Аватара пользователя
Elena
Администратор
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 13:54

Re: К вопросу о проверке Ревизионной комиссии

Сообщение Elena » 18 май 2021, 13:49

OleLuckoye писал(а):
18 май 2021, 06:19
Ситуация из тех, когда она за автоматическое обновление винды брала себе по две-три тысячи рублей за раз.
Кроме того, оплата за обновление антивируса Касперского раза в два дороже, чем он стоит официально, плюс оплата обновления программы 1С, которое для нашего варианта программы делается бесплатно, и ещё там какие-то периодические обновления по мелочи.

Эти небольшие прелести выяснились при проверке документов, переданных Беловой Парамонову. Помню, как тогда Фомина эмоционально возмущалась этому безобразию. А теперь забыла, похоже. Теперь полностью доверяет.
Интересно, не тот ли это бухгалтер, который, судя по аудио-протоколу душой будет болеть за наше СНТ?
https://volga-snt.net/?action=audio&GroupID=5 (с 1:13:40)
Елена Филиппова

Аватара пользователя
OleLuckoye
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 22:52
Откуда: Берлин

Re: К вопросу о проверке Ревизионной комиссии

Сообщение OleLuckoye » 18 май 2021, 13:58

Эта душевная болезнь будет стоить СНТ денег :mrgreen:

Аватара пользователя
Elena
Администратор
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 13:54

Re: К вопросу о проверке Ревизионной комиссии

Сообщение Elena » 19 май 2021, 18:07

Кроме того, мне как члену Ревизионной комиссии хотелось бы уточнить, за какие дополнительные услуги в декабре 2020 года новому бухгалтеру было выплачено 25000 р. вместо установленных сметой 15000 р.?

бухгалтеру за допуслуги.jpg
Елена Филиппова

ГАВ
*
*
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 14 янв 2020, 18:40

Re: К вопросу о проверке Ревизионной комиссии

Сообщение ГАВ » 19 май 2021, 18:31

Ах вот они - суровые Кемеровские бухгалтера, обслуживающие свое же СНТ "Барбарис" где аж 84 участка, причем даже без межевания....теперь все совсем понятно.
88 руб. 90 коп. не отдам.... Сам пропью...

Ответить