Сообщение от Правления

[СНТ Волга]

Перед Общим собранием 08 августа 2020 года членам Правления для ознакомления был предоставлен анонимный документ, содержащий ряд весьма серьезных обвинений.
В ходе работы работы Правления и Счетной комиссии, авторство данного
документа было косвенно установлено, т.к. посетители сторожки не скрывали своего отношения к Правлению и цитировали текст из данного документа. Когда на расширенном Правлении проходило ознакомление с данным документом членов Ревизионной комиссии, неожиданно выяснилось, что Шутов С. Н. и Гаслова В. И. с этим текстом уже знакомы. Оказалось, что в тот же день на 9-й улице состоялось стихийное
собрание части садоводов, на котором членами инициативной группы (Агушкиной Т. И., Верстеевой Т. В., Кузнецовой В. И.) и раздавался этот текст.
Мы считаем, что с ним обязательно должны быть ознакомлены все садоводы, а не только избранные товарищи.
Правление в ближайшее время публично проведет разбор данного документа и письменно ответит авторам.
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=292

Фрагменты аудио-протокола Общего собрания от 8 августа 2020 года:
https://volga-snt.net/?action=audio&MeetingID=13

[манул]

Обидно, конечно, что доводы с доказательствами и прочей правдой, как было, о сговоре, подлоге, не окрепшем уме, организаторах, манипуляторах, оккупантах и чистой монете, судом почему-то оказались не понятыми. Да и как их понять, если подложные доказательства, предоставленные прикормленным юристом, были прокомментированы в суде автором данной нетленки невнятным мычанием, понятым судом, как отсутствие к ним претензий. Но факап в суде это не повод соглашаться с беззаконием, ведь есть своя пехота, преданная и понимающая куда больше и лучше, чем суд, ведь главное - верховенство ЗАКОНА, точнее его видение человеком с блестящим юридическим образованием, полученном на курсах для СНТ по программе "сам себе адвокат".

Так, например, вполне законный вопрос, ставящий под сомнение верховенство ЗАКОНА:

Суд первой инстанции своим решением восстановил права и законные интересы не только истца, но и других членов гражданско-правового сообщества. Однако Парамоновым была подана апелляционная жалоба и она была удовлетворена вышестоящей инстанцией. А кому была нужна эта жалоба?

Действительно, кому? Пять человек, которых принимали на том собрании в члены СНТ и которых одним махом этого статуса лишил конаковский суд с подачи Кузнецовой, очевидно не являются членами гражданско-правового сообщества. Лица у них не достаточно светлые. Следовательно, эта жалоба была нужна точно не им. Так кому же? Хорошо, что автор воззвания ответил на этот вопрос сам, избавив своих читателей от необходимости напрягать мозг.

Или вот:

Беляева оккупировала сайт товарищества, с которого льются потоки оскорблений, лживых домыслов, на тех членов товарищества, которые посмели иметь свое мнение и не согласны с ее учетной политикой, отсутствием финансовой прозрачности.

Облитые члены товарищества, принесшие свое мнение на сайт, отчего-то дружно покинули его, хотя им никто не мешал и до сих пор не мешает оккупировать сайт и продолжать иметь свое мнение. Хотя я полностью согласен с тем, что иметь свое мнение лучше при отсутствии оппонентов, дабы не дать жидким, если аргументы последних окажутся более состоятельными. Но доходит до смешного, даже обсуждаемую нетленку приходится доводить до всех почему-то оккупанту и в виде, словно это не глоток правды в бескрайней пустыне беззакония, а секретный пакет, отбитый у противника ценой высоких потерь.
Или вот, например, несогласный и небезразличный член Игнатова Б.Н., расписавшая на целый лист форума доводы с неопровержимыми доказательствами подлога и сговора с целью хищения финансовой прозрачности Беляевой. Однако после проверки, инициированной почему-то не ей, а некой Филипповой Е.Ю., Игнатова Б.Н. внезапно поменяла свое мнение на полностью согласное. Правда, почему-то после этого данная тема на форуме стала ей безразлична и все узнали о финале проверки всё от той же Филипповой Е.Ю.
Напрашивается вопрос. Доколе? Доколе правление и прикормленные им оскорбители будут и дальше затыкать рты несогласным и небезразличным?

Главное, конечно, что поражает сознание, это овседомленность автора данного сочинения в финансах товарищества. Кто, кому, сколько и кто сколько украл. Не только лишь все, мало кто может похвастаться подобными знаниями. Пожалуй, кроме бухгалтера и членов ревизионной комиссии, никто и не может, да и не должен ими хвастаться. Откуда же такая осведомленность у предводителя гражданско-правового сообщества? Из документа очевидно, что бухгалтер - враг №1 указанного сообщества, трое из ревизионной комиссии также подлежат расстрелу, остаются две фамилии. Но звучит одна - Игнатовой Б.Н. Вот так легко и непринужденно борец за права других членов, в том числе облитых, сдает своего информатора. Не слишком образованного в бухгалтерии, зато преданного делу борьбы с лживыми домыслами, а заодно любящего фиксировать на мобильник по служебному положению все происходящее вокруг себя. Ведь сливать информацию посторонним вместо фиксации претензий в акте - это самое, что ни на есть верховенство ЗАКОНА, которое необходимо в гражданско-правовом сообществе всячески поощрять.

Финальный аккорд с пояснениями, как именно голосовать не дуракам, чтобы не ошибиться, также доставил. В самом же деле - чтобы иметь свое мнение и тем более выражать его, его нужно где-то сперва получить.

[Кокс]

Коммунисты-сектанты в лучших традициях совкового времени расчищают путь к престолу своим бестолковым деткам, не гнушаясь никаких методов. Сегодня после вербовки выдавались будущие преференции от королевы-матери... об'являю тотализатор - новый предсель продержится до Нового года! Ставка 100 рублей )
Вообще, конечно, градус шизофрении в 6 и 9 вольерах сильно повысился.
Интересно, куда предводитель потом денет трупы дементивных стариков, добровольно принесших ей свои доли земель общего пользования? И что она с ними будет делать? Сдавать снт в аренду?

[Pomelena]

Собственно о каких таких землях общего пользования идет речь? Что собственно "говорливое меньшинство" хочет взять и поделить?

[OleLuckoye]

Собственно о каких таких землях общего пользования идет речь? Что собственно "говорливое меньшинство" хочет взять и поделить?

По хронологии. Сначала она разваливает Снт. Потом продают имущество общего пользования. В этот момент главное оказаться у мешка с денежкой первой. Но, если она будет продавать земли общего пользования, то ей придется продать и наши участки. Вот на такой бизнес замахнулась немолодая уже женщина.
Хотя она договор индивидуального абонирования не смогла заключить. Вернее, в договорном отделе оказались ясновидящие, и побыстрее выпроводили ее, а то беды не оберешься... но когда миллиарды от торговли землей застят глаза!

[OleLuckoye]

об'являю тотализатор - новый предсель продержится до Нового года! Ставка 100 рублей )

Ставлю 100 на 5 месяцев!

[манул]

ставлю на Черную каракатицу! Почему на пять?

[OleLuckoye]

Ну можно же человека сразу в курс дела ввести, а можно информацию выдавать по частям, растянув по времени.
Но даже до самого недалекого человека в течение полугода должно дойти.
Конечно, наверное, можно пару месяцев добавить на метания с попыткой исправить ситуацию.
Психологи (коих тут просто не счесть, так же как и юристов и бухгалтеров) могут меня поправить, что необходимо включить еще время на депрессию и возможный суицид, но мне бы не хотелось быть свидетелем этого.
Поэтому с марта месяца ожидаются мусорные осадки вокруг деревни, роспуск сторожей и все более длительные отключения электроэнергии, а также неудачные попытки собрать внеочередное собрание и денежные вспоможения.

[Кокс]

Ну можно же человека сразу в курс дела ввести, а можно информацию выдавать по частям, растянув по времени.

Злая, значит, сказочница.
Никакого бабского сожаления не испытываешь к команде училок-неудачниц?

[OleLuckoye]

Злая, значит, сказочница.
Никакого бабского сожаления не испытываешь к команде училок-неудачниц?

Не злая, просто не мой уровень для бабской жалости, где они, и где я. Пусть сами через полгода друг друга порвут.