идея поднять планку выяснения отношений до уровня суда была вашей. И на этом уровне вы проиграли. Ваше нытье, обвинения и прочий поток сознания этого факта не отменят, даже, если вы сочините новый протокол, отмените решение суда или как-либо еще пробьете дно. Жаль, что жизнь вас ничему не учит. Бесноватые вами однажды попользовались в качестве тарана. Вы зародили смуту, под прикрытием которой они своими локтями и воплями попрали все мыслимые законы. Но вместо того, чтобы ужаснуться делу рук своих, вы снова приползли к ним. Вы упорно создавали себе реноме поборницы закона с какими-то там принципами, но принципами не торгуют. А вы сторговались. Сколько сторговали, стандартную таксу - 30 серебрянников? Впрочем, это ваше дело, ведь предали вы только себя. Верстеевский двухсуточный блэкаут, срезанные троса на улицах - это первые ласточки того звездеца, который придется пережить колхозу, и свое имя в историю этого звездеца вы вписали сами.

манул писал(а): ↑

23 авг 2021, 01:02

идея поднять планку выяснения отношений до уровня суда была вашей. И на этом уровне вы проиграли. Ваше нытье, обвинения и прочий поток сознания этого факта не отменят, даже, если вы сочините новый протокол, отмените решение суда или как-либо еще пробьете дно. Жаль, что жизнь вас ничему не учит. Бесноватые вами однажды попользовались в качестве тарана. Вы зародили смуту, под прикрытием которой они своими локтями и воплями попрали все мыслимые законы. Но вместо того, чтобы ужаснуться делу рук своих, вы снова приползли к ним. Вы упорно создавали себе реноме поборницы закона с какими-то там принципами, но принципами не торгуют. А вы сторговались. Сколько сторговали, стандартную таксу - 30 серебрянников? Впрочем, это ваше дело, ведь предали вы только себя. Верстеевский двухсуточный блэкаут, срезанные троса на улицах - это первые ласточки того звездеца, который придется пережить колхозу, и свое имя в историю этого звездеца вы вписали сами.

А что вы вообще на форуме делаете, не являясь ни членом товарищества, ни собственником? Крутитесь как уж на сковородке. Как вас однако разобрало. Планка, о которой вы говорите, поднята Конституцией Российской Федерации. Каждый имеет право защищать свои права любым, не запрещенным законом способом. И суд я выиграла, а про апелляцию не надо заливать - за деньги у нас можно все, тем более если использовать незаконные способы. По существу хотите поговорить? У меня есть все материалы и Конаковского суда и суда апелляционной инстанции? Но видимо находитесь в состоянии измененного сознания. Федеральные законы имеют верховенство на всей территории России и распространяются на территорию СНТ Волга. В то время как с некоторых пор одним человеком у нас установился некий административный регламент, и мы должны ему подчиняться. Пришла беда откуда не ждали. Не делайте из нас лохов. Не надо принимать оспоримых решений, не надо нарушать права садоводов и не будет исков. Надоело ваше словоблудие. Вам по факту сказать нечего. А за мной ПРАВДА... Спасибо всем, кто поддержал меня на выборах. И не вам беспринципному судить о моих принципах. Я знаю, чего вы испугались: можно подать в суд и обжаловать решение апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не в пользу Беляевой. Садоводы сами должны были решать устраивает их решение Конаковского суда или нет.Это компетенция общего собрания. Садоводов устраивает решение Конаковского суда, восстановившее справедливость. По какому праву игнорируя мнение садоводов была подана апелляция когда все вопросы могли быть разрешены в товариществе, что я и предлагала, выступив на собрании 22 июня 2019. А где это выступление с предложением отклонить утверждение устава и регламентов, отправив на доработку? Где оно это предложение и где по нему голосование в протоколе собрания, изготовленном Беляевой и поданном в суд? Одна корова языком слизала. В полемику вступать с вами глупо. А пишите так, что мурашки по телу... Страшно, аж жуть берет. К сведению,торговалась со мной именно Беляева, приглашая меня после известных событий поработать у нее в правлении и готова была принести публично извинения за все оскорбления, чтобы повысить свои шансы.То есть и она пыталась использовать меня как таран.Только не вышло. И не укоряйте меня деньгами. Это Беляевой должно быть стыдно. Я вправе подать иск о незаконном обогащении юридического лица на 30 тысяч по вновь открывшимся обстоятельствам. Остальные 40000 пусть садоводам возвращает Беляева вместе с солидарным с ней правлением. К тому же заявление об истребовании судебных расходов подавала Беляева по своему единоличному волевому решению. Нет решения правления, решения ОС. никто таких полномочий ей не давал. Но расходы опять понесет товарищество. Почему вы замалчиваете, что из-за ее недобросовестных действий товарищество обули на 40000. До каких пор она будет использовать наши средства на оплату обслуживающего ее юриста? В то время как вопрос может быть разрешен внутри товарищества, что я и предлагаю сделать.

манул писал(а): ↑

23 авг 2021, 01:02

идея поднять планку выяснения отношений до уровня суда была вашей.

Мне тоже непонятно: зачем надо было идти в Суд, а не обратиться в Прокуратуру. Прокуратура вынесла бы свое решение и выдала бы предписание об устранении нарушений.

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

К сведению,торговалась со мной именно Беляева, приглашая меня после известных событий поработать у нее в правлении и готова была принести публично извинения за все оскорбления, чтобы повысить свои шансы.То есть и она пыталась использовать меня как таран.Только не вышло.

Наша беседа носила достаточно частный характер в первую очередь как тест на эмоциональную неустойчивость.
Как и предполагалось, тест подтвердил, что по существу попытка выдать желаемое за действительность является основополагающей в линии поведения, и торговля принципами не является исключением для достижения возвеличивания своего «Я» любой ценой вопреки интересам садоводов.
В действительности, не следовало придавать такого большого значения нашему разговору...

Также было интересно выяснить глубину познаний в юриспруденции, т.к. последние двадцать лет собеседник позиционировал себя знающим и практикующим юристом, однако дела в собственном СНТ в этом направлении были не просто запущены, а все шло к развалу. В ходе разговора мною были выявлены несколько реперных точек, на которых основывается шкала измерений в данном случае эмоциональных и материальных ценностей, при соблюдении которых, поведение человека остается условно стабильным.

Поэтому, удивляться тут нечему, надо принять как должное, т.к. все было слишком предсказуемо.

Я думаю, что не стоит отвлекаться от наших первостепенных задач.

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

И суд я выиграла, а про апелляцию не надо заливать - за деньги у нас можно все, тем более если использовать незаконные способы.

О как! То есть если суд вы выиграли то это "самый лучший суд в мире" а как аппеляцию проиграли то сразу "суд куплен и судьи продажны"! Удобная позиция, а главное доказательств не нужно!

О, Вера Ивановна, доброго времени суток. Как всегда с интересом Вас почитал.
Спасибо за Вашу благодарность к тем, кто за Вас голосовал. Приятно.
Как Вы знаете, я тоже очень стараюсь посмотреть на ситуацию через призму закона, даже не смотря на поступающие угрозы и оскорбления.
Не могли бы Вы пояснить, с точки зрения закона, ряд моментов, которые, на данный момент, мною не могут быть однозначно приняты и, возможно, были бы небезынтересны и другим садоводам.
1. Признание незаконности собрания 2019 года возвращает нас к какой дате и, соответственно, к какой ситуации по управлению СНТ с точки зрения регламентирующих документов?
2. По какому Уставу в этом случае живет СНТ?
3. Как расценивать события этого года и их легитимность, в свете признания незаконными решений 2019 года?
4. Почему все претензии по судам, подделке документов и прочему предъявляются не Председателю СНТ Парамонову, как должностному лицу, а члену правления Беляевой?
5. Признаете ли Вы законность избрания председателем СНТ товарища Кузьмичевой, с учетом того, что она принимала наиактивнейшее участие в заявленных фальсификациях, и как член счетной комиссии, и как наемный курьер по заполнению и доставке развозимых ею бланков голосования зимой 2020 года. А также с учетом отсутствия в открытом доступе Протокола собрания, представленного для регистрации в ЕГРЮЛ?
Заранее спасибо..

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

А что вы вообще на форуме делаете, не являясь ни членом

на форуме люди обычно общаются, в независимости от наличия у них члена. Я - не исключение. Крутиться мне нет никаких причин, поскольку обострение графоманства на почве желания оправдаться в собственных глазах случилось не со мной.

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

И суд я выиграла, а про апелляцию не надо заливать - за деньги у нас можно все, тем более если использовать незаконные способы.

правильно я вас понял, что денег вам хватило только на первый суд, а на аппеляцию уже нет?

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

У меня есть все материалы и Конаковского суда и суда апелляционной инстанции?

Без понятия, вам должно быть виднее, что у вас есть.

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

Пришла беда откуда не ждали. Не делайте из нас лохов. Не надо принимать оспоримых решений, не надо нарушать права садоводов и не будет исков. Надоело ваше словоблудие. Вам по факту сказать нечего. А за мной ПРАВДА...

Не уверен, что публикация мантр на форуме - это хорошее средство привести нервы в порядок, я сторонник традиционных средств вроде пустырника и валерьянки. А еще лучше просто не влезать в дерьмо, чтобы потом не пришлось отделываться от запаха.

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

Я знаю, чего вы испугались: можно подать в суд и обжаловать решение апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

не уверен, что меня испугает даже вновь отрывшийся у кого-то третий глаз, но вот перспектива развала колхоза деятелями, сломавшими вашей головой дверь в сторожку, меня, признаюсь, и в правду пугает. Вас ведь и устав беспокоит исключительно в плане ликвидации колхоза, ПРАВДА? Или еще за второй участок платить неохота?

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

Садоводы сами должны были решать устраивает их решение Конаковского суда или нет.Это компетенция общего собрания.

это в конституции написано или вам просто так хочется?

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

Садоводов устраивает решение Конаковского суда, восстановившее справедливость.

это компетенция общего собрания установила или вам просто так хочется?

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

По какому праву игнорируя мнение садоводов была подана апелляция когда все вопросы могли быть разрешены в товариществе

по обычному гражданскому праву. По нему же вас нагнули на тридцатку. Причем, нагнула вас та же самая судья конаковского суда, которая изначально восстановила справедливость. И справилась она без компетенции общего собрания. Так бывает в жизни, когда наносишь удар, может прилететь ответка. К вашим годам об этом следовало хотя бы догадываться.

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

То есть и она пыталась использовать меня как таран. Только не вышло.

и она? Она, но без "и" протянула вам руку и дала вам шанс сохранив лицо, выйти из той гнусной истории, которую вы же и начали. Но да, не вышло. В выборе сохранить лицо или получить деньги, вы выбрали деньги. За данный выбор только вы можете себя укорять или наоборот, радоваться удачной сделке.

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

Почему вы замалчиваете, что из-за ее недобросовестных действий товарищество обули на 40000.

потому что товарищество обули на 40 тыс из-за вашей упоротости и жалости судьи и я этого никогда не замалчивал.

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

Садоводы сами должны были решать устраивает их решение Конаковского суда или нет. Это компетенция общего собрания.

Уточните, пожалуйста, статью закона, согласно которой подавать апелляцию можно только по решению Общего собрания СНТ.

Venta писал(а): ↑

23 авг 2021, 10:34

По какому праву игнорируя мнение садоводов была подана апелляция

Уточните, пожалуйста, мнение каких именно садоводов проигнорировано с помощью апелляции, поданной в соответствии со статьёй 320 ГПК РФ. И каким образом это мнение было выражено.

Спасибо.

Сейчас у трансформатора горит такая вот "лампочка". Возможно, та же самая фаза снова готовится отвалиться.

Учитывая недавний опыт, я бы очень посоветовал товарищам заняться не перспективами перехода на индивидуальные договора, а реальными проводами и трансформаторами. И срочно....