164 писал(а): ↑16 сен 2020, 13:02
Elena писал(а): ↑16 сен 2020, 12:23
Очень хороший фрагмент, показательный.
Только, Татьяна, Вы его не очень удачно обрезали.
Для того, чтобы садоводам было понятнее, кто это говорит и, главное, в каком контексте, предлагается тот же фрагмент в несколько расширенном варианте:
https://volga-snt.net/?action=audio&AudioID=6
Про существующий долг Орлова уже написали, а вот почему этот лист со списком замаран?
Давайте уж все фамилии должников покажем, чтобы всё честно было.
В Архиве СНТ этот документ есть, см. последнюю страницу:
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=141
Учитывая конструктивный диалог темы "клевета или неосновательные обвинения в адрес правления" (назовём это так), по фрагменту "кормушка" (см. чуть выше) добавить нечего. Может кто-нибудь (как будет свободное от работы время
) поможет разобрать теперь второй фрагмент (под названием "Нет никаких отчётов")? Просто там тоже контекст, да и тематика профильная и пр.
Михаил, извините за паузу, нужно было вспомнить, что это за разговор и разобраться.
На выложенной аудио-записи фрагмент заседания Ревизионной комиссии летом 2019 года.
Как обычно, фрагмент очень кратко обрезан. К сожалению, в то время я ещё не знала, что в обществе благородных и честных людей нужно всё обязательно записывать и у меня нет собственной записи этого заседания. Не сохранилось записи и у Лидии Сергеевны Фоминой.
По сути могу сказать только следующее: на записи спорят Гаслова и Фомина, предмет спора заключается в подписывании акта Ревизионной комиссии. Гаслова предъявляет претензии к отсутствию авансовых отчётов, при этом игнорируя факт оформления денег через расходные ордера. К каждому первичному документу о выдаче денег прилагался кассовый расходный ордер. То есть всё движение денег было зафиксировано и подтверждено документами. Претензия предъявлялась не по сути, а исключительно по способу оформления.
Именно поэтому Фомина так эмоционально и возмущённо реагирует. Однако этот её сарказм про то, что Фомина "плохой ревизор" и Беляева "плохой бухгалтер" и всех надо гнать тряпками аккуратно вырезан и предъявлен как реальное обвинение.
Никаких претензий Ревизионной комиссией по сути предъявлено не было. Отсутствие на тот период авансовых отчётов полностью покрывается наличием правильно оформленных расходных ордеров. По какой причине было сделано именно так бухгалтер тоже объясняла. В том числе это зависело и от необходимости сопрягать способ ведения кассы в 2018 году с тем, что она получила от Беловой в конце 2017.
О том, почему в реальности акт Ревизионной комиссией за 2019 год не был подписан двумя её членами уже рассказывалось.
https://volga-snt.net/?action=audio&AudioID=3
Краткое резюме массированных обвинений:
1) Обвинение в том, что земля под детской площадкой не принадлежит СНТ. Оказалось ложью, оппозиция сменила тему.
2) Обвинение в том, что Беляева получает зарплату в двух местах. Оказалось ложью, оппозиция сменила тему.
3) Обвинение в том, что не пересчитаны членские взносы, хотя ворота не приняты Общим собранием. Оказалось, что ворота не имеют к членским взносам никакого отношения, оппозиция сменила тему.
4) Обвинение в том, что члены Правления считают работы по дороге своей "кормушкой". Оказалось неумелым фейком, аудио фрагмент вырезан из контекста.
5) Обвинение в том, что Беляева ужас какой плохой бухгалтер, посмотрите нет авансовых отчётов! Оказалось неумелым фейком, аудио фрагмент вырезан из контекста.
Уже с начала лета оппозиция активно распространяет ничем не подтверждённые слухи о том, что Беляева плохой бухгалтер, что Правление ворует деньги СНТ.
До сих пор ничего кроме ничем не подтверждённых слов и многозначительных намеков не предъявлено.
