Добрый вечер.
Договор с энергоснабжающей организацией пролонгируется автоматически.
Акты технологических присоединенй ТП есть в количестве 2х штук.
Акты технологических присоединенй садоводов (абонентов) не составлялись ранее, т.к. находятся в пределах собственности самих же садоводов.
За несвоевременную оплату в АтомТверьЭнергоСбыт (это к вопросу об обязанности Правления и несвоевременное выполнение) по договору платятся пени и штрафы.
По содержанию АСКУЭ - 1-й год бесплатно, с последующего года (в нашем случае в апреле) мы подписываем договор на обслуживание и содержание.
Поэтому сейчас остро стоит вопрос о заключении договора по обслуживанию (круглогодичному) и профилактике самих ТП с организациями, сертифицированными (обладающими необходимыми лицензиями) для данного вида работ. Таким образом вопрос о своевременной ликвидации разного рода неисправностей, а также о содержании ТП в состоянии, соответствующим различным нормативам, при проведении проверки Конаковской МРСК будет решен.
Есть ли какие-то предложения по выбору обслуживающей организации?

Aleks писал(а): ↑

27 фев 2019, 19:48

Кстати, добавить бы туда пункт о доведении до садоводов информации о причине отключения и примерных сроках возобновления электроснабжения (как вариант - sms рассылка и объявление на сайте СНТ)

Хорошая идея, спасибо.

....Вы говорите об обязанностях правления, а я говорю об ответственности за поддержание в исправном состоянии сетей и оборудования СНТ....
И эта ответственность должна быть материальной, так как материальна ответственность пользователей (садоводов)...
По моему тут всё как дважды два.....

Ответственность предполагает соответствующую оплату, чтобы было из чего штрафовать.
И наличие электрика, который может поддерживать эти сети в силу образования и допуска, а Правление не имеет никаких прав висеть на столбах, за это кстати на СНТ могут наложить штраф.
Вакансия электрика открыта.
Поэтому и стоит вопрос об обслуживании сторонней организацией.

Поэтому и стоит вопрос об обслуживании сторонней организацией.

Так может быть уважаемый Сергей займётся проработкой этого вопроса?

OleLuckoye писал(а): ↑

28 фев 2019, 15:57

...Правление не имеет никаких прав висеть на столбах, за это кстати на СНТ могут наложить штраф...

Жуть. Прям суд Линча какой-то

ну, вот и хорошо.... наконец-то хоть оценили. Кстати, завтра будут замечания юриста. Я их опубликую.

Юрист оказался скрягой?

Нет, просто в пятницу до юриста не доехала. Поеду в понедельник. Есть черновик, который она мне прислала, но, наверное, нужно мне с печатью? Сейчас узнаю, как здесь могу сохранить образ, или пока текста замечаний будет достаточно?

Зачем печать для обсуждения? Это ведь предварительный вариант. На мой взгляд печать нужна на итоговом документе, как признак того, что документ прошел правовую экспертизу.