Перечитывая второй том рукописи "Мертвые души"

Модераторы: Wind Wolf, OleLuckoye

Ответить
ГАВ
*
*
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 14 янв 2020, 18:40

Перечитывая второй том рукописи "Мертвые души"

Сообщение ГАВ » 15 янв 2022, 20:33

Тут в чатах СНТ документик бегает, решил прочитать. Пока читал, подумал, что стиль написания мне во многом знаком. Даже захотелось рука об руку пойти с этим автором в суд. Но оказалось, что оный документик и не документик вовсе ,а просто анонимка от СНТ Волга никем не подписанная. Правда под ником СНТ в чате товарища Верстеевой пишет "Новое правление", так что будем считать, что это почти официальная нынешняя позиция "нового правления"
2022-01-15_19-49-14.jpg
2022-01-15_19-49-14.jpg (46.57 КБ) 544 просмотра
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=483

Собственно вот ...., мои мысли как всегда синеньким.....

22 мая 2021 на общем собрании СНТ «Волга» были проведены перевыборы Правления, (Нет, не были, кворума не было, список членов «Нового Правления» не соответствует тому, что был заявлен пред этим собранием) несмотря на попытки бывшего Правления Беляевой О.В, Ильиной М.Н и бывшим членом ревизионной комиссии Филипповой Е.Ю. его сорвать (Чтобы сорвать собрание его нужно сначала собрать, а согласно протоколу счетной комиссии https://volga-snt.net/get_document.php?ID=428 кворум нас не порадовал). Однако до настоящего времени Ильина М.Н., которая ранее отвечала за делопроизводство, и Бывший председатель Товарищества Парамонов Г.В. злонамеренно отказываются передать документы СНТ новому Правлению (И при этом это «Новое правление» не чурается использовать подпись Парамонова под своими «шедеврами», вместо того чтобы истребовать с него необходимое? Наверное, он тоже не считает нужным что-либо передавать незаконным самоназначенцам?), тем самым препятствуя хозяйственной деятельности Товарищества и парализуя работу нового Правления. В то же время истцы Беляева О.В. (бывший бухгалтер и бывший член правления) и Ильина М.Н. распространяют на сайте Товарищества абсурдные домыслы (по-русски это звучит «высказывают мнение» остальные оценочные суждения говорят об озлобленности авторов), о том, что якобы новым правлением документы были уничтожены (Нет, не были? Тогда почему они не предоставлены по обращению садоводов?). Хотя нельзя уничтожить, то чего не было. (Это единственное, что останавливает авторов от уничтожения документов?)
19.06.21 г., бывшим председателем СНТ «Волга» Парамоновым Г.В. были переданы передаточной комиссии и новому председателю Кузьмичевой З.С. только следующие документы:
• Свидетельство о регистрации в МФНС № 9;
• Свидетельство ОГРН;
• Акт собственности на землю 20 га от 1989 г.; Так он у вас есть? Так нафига вы его потом требовали у Беляевой и Ильиной
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=447

• Коробка с документами 90 х - 2000 гг. (без описи вложения). (То есть, что было передано и что принято не известно? Коробку не открывали, опись не составляли?)


Со слов Парамонова Г.В. – «…все остальные документы находятся у Беляевой О.В.». О чём свидетельствует передаточный акт 19 июня 2021 года. (только что Парамонов «злонамеренно» ничего не отдавал, и вдруг его слова включили в акт? А кто этот Акт подписал? Разумный человек такое подписывать не станет….)
. В связи с подачей Беляевой О.В. и Ильиной М.Н., Филипповой Е.Ю. иска и в рамках подготовки к судебному разбирательству в Товариществе был проведен анализ деятельности бывшего правления за период с 1 января 2018 по май 2021. (Правда судебные ИСКИ, а не иск, не надо врать, поданы в связи с непредставлением «Новым Правлением» документов по запросу садоводов, а также по признанию ничтожности общего собрания от 22 мая 2021 года и незаконным изменением записи в ЕГРЮЛ о председателе правления. Но, видимо, для того чтобы предоставить документы авторам надо анализировать прошлую деятельность Парамонова….тут где-то потерялась логика, ну да ладно)
Несколько слов о работе ревизионной комиссии. (далее, к сожалению, следует текст, который ничего не говорит а работе комиссии, а только о том, как ей было тяжело в специально арендованном помещении) С документами для проведения ревизии можно было работать только в специально арендованной для этого комнате, рядом с офисом Беляевой О.В., которая осуществляла в то время бухгалтерское обслуживание нашего СНТ. (Это председатель РК Шутов так решил, или вся комиссия?) На аренду данного помещения затрачивалась сумма в размере 2000 рублей в день (документов на аренду помещения предоставлено не было), а сама проверка осуществлялась в течение 3-4 часов (поскольку члены ревизионной комиссии могут собраться полным составом только в будний день после работы). Очевидно, что для проведения качественной проверки столь незначительного количества времени категорически не хватало. Не смотря на отсутствие законных оснований для создания подобных препятствий, более того, нарушая п.6, ст.20 217-ФЗ, Правление не давало возможности провести проверку где-то еще, кроме обозначенного выше места и получить копии документов на руки, а Председатель РК не проявил в этом вопросе должной жесткости и настойчивости. (И вот выявив все это «Новое Правление» призывало признать работу этой ревизионной комиссии удовлетворительной, даже не смотря на обоснованные возражения членов РК, официально направленные как в РК, так и размещенные на форуме? Не потому ли, что товарищ Фомина чудесным образом перекочевала из РК в «Новое Правление»?)
Нами было установлено: (Далее следуют нарушения, установленные ревизионной комиссией и отраженные в актах и в возражениях членов ревизионной комиссии, опубликованных на форуме. Все это можно легально прочитать на сайте, а не гордо выпячивая пупок, писать «нами было установлено»)
В 2019 году в ходе двух заседаний ревизионной комиссии были выявлены существенные недочеты:
- отсутствие авансовых отчетов и отчетов о поездках, с указанием даты и цели;
- отсутствие договоров на осуществление подрядных работ в СНТ за наличные средства и актов выполненных работ;
- выданные подотчетные средства не были сданы в кассу в конце года;
- хранение наличных денежных средств на личном счете Председателя.

А если послушать аудиозапись эпического заседания РК, то вообще становится здорово…

https://volga-snt.net/?action=audio&GroupID=2


Операционная касса была предоставлена ревизионной комиссии для проверки лишь однократно, после чего спешно увезена в сторожку СНТ «Волга». Повторный запрос некоторых членов ревизионной комиссии на ознакомление с кассой с целью проведения анализа движения и учета наличных денежных средств остался неудовлетворенным.
По безналичным расчетам отсутствовал ряд документов. В отчете Председателя отсутствовала информации об объемах проведённых работ, количестве закупленного материала и пр., а также о количестве должников по оплате членских и целевых взносов.
Через некоторое время после проведённой проверки, среди членов ревизионной комиссии разгорелась жаркая дискуссия по сути внесения в Акт о проведении проверки недочетов, выявленных в ходе ревизии. Некоторые члены категорически не желали сообщать общественности о выявленных недочетах (А можно пофамильно, или не хочется товарища Фомину обижать?). К большому удивлению практически ничего из перечисленного выше не оказалось в последней версии Акта Ревизионной комиссии, зачитанного на общем собрании 22 июня 2019 г. В отчете практически все было описано в радужных красках и дописано то, о чем в ходе заседаний речи никогда не велось. Так, например, в отчете указано, что «Документация, представленная к проверке, соответствует правилам ведения бухгалтерского учета в РФ» или «Запланировать повышение зарплаты членам правления в смете доходов и расходов на 2019 год». Данный акт был представлен на подпись не всем членам ревизионной комиссии. (Но почему-то всеми ими подписан. https://volga-snt.net/get_document.php?ID=291 Как так?)

Такой же отчет Председателя был представлен ревизионной комиссии и в конце 2019 г. Непрозрачность данного отчёта и отсутствие в нем конкретики, которая позволила бы сопоставить имеющуюся документацию с позициями отчета без возникновения дополнительных вопросов к Правлению, затрудняли проведение проверки. Нужно отметить, что документация по кассе и безналичному расчету на этот раз были приведены в порядок. Однако в ходе проверки члены ревизионной комиссии не были ознакомлены с документами, подтверждающими факт оплаты налогов по заработной плате Председателя и Заместителя председателя (деньги - которые были заложены в смету предыдущего года). Три запроса, через председателя РК - Шутова С.Н., о необходимости предоставления банковской выписки и расчета по страховым взносам, которые смогли бы подтвердить факт уплаты налогов, также остались неудовлетворенными.
Возникает закономерный вопрос: для чего создаются подобные условия и нарушается п.6 ст.20 217-ФЗ, если Правление осуществляет финансово-хозяйственную деятельность прозрачно и корректно? (Да тут другой вопрос возникает…С какого овоща РК при этом посчитала работу удовлетворительной, и где были авторы текста со своей гражданской позицией и знаниями, которые они теперь, в преддверии суда на совсем другую тему вываливают на головы садоводов?)
Попытаемся выяснить.
1. В работе старого Правления отсутствовала практика отчитываться пред садоводами за потраченные денежные средства в виде письменных отчетов (с указанием объема выполненных работ), доступных для каждого члена СНТ, а не только для ревизионной комиссии. (В работе «Нового», как выяснилось, тоже. ) Письменные отчеты Правления размещаются в любом садовом товариществе на информационных досках и на официальном сайте СНТ. Так, например, к существующей смете можно было бы добавить два - три столбца, в одном из которых будет стоять фактически израсходованная сумма, а в других конкретизация данной статьи расходов, объём выполненных работ и обоснование перерасхода, если он произошел. (очень хорошее предложение, рекомендую «Новому Правлению» так и поступать)

1. Наблюдается нарушение Правлением ст. 14т 217-ФЗ в части распределения собираемых денежных средств на членские и целевые взносы. Отсутствие практики обоснования значительных перерасходов по той или иной статье.
Так, например, создание детской площадки должно было относиться не к членским, а к целевым взносам.
На создание детской площадки планировалось выделить 250000 рублей, включавших в себя создание данного объекта и закупку необходимого оборудования. То, за что мы голосовали, и на что планировалось потратить 250000 рублей, звучало следующим образом: «Раскорчевка, разравнивание поверхности, отсыпка площади песком или другим материалом, ограждение, мостик и прочее, песочница, скамейки, навесы, качели». Фактически на площадку в том виде, в котором мы ее видим сейчас, было потрачено:
• По отчету ревизионной комиссии в 2018 году на раскорчёвку и уборку потрачено 100000 рублей.
• В 2019 году по банковским выпискам заплачено:
- 03.06.19 г. - 15000 Ильину В.Л. за раскорчёвку территории
- 20.06.19 г. - 121430 Ильину В.Л. по благоустройству детской площадки
- 06.09.19 г. - 20000 Ильину В.Л. за расчистку территории
- 12.09.19 г. - 110500 Ильину В.Л. за расчистку территории
- 24.06.19 г. - 33000 ООО «РЗМС трейд» за ограждение
- 08.07.19 г. - 80782.10 ООО «РЗМС трейд» за ограждение
• В отчёте членов Правления Беляевой О. В. и Ильиной М. Н. за 2020 год указана сумма 8500 рублей (на детскую площадку) ( а вот тут забавно, цифры за 2019 год, отчет за 2020 год. Авторы сравнивают синее с деревянным? Можно сюда еще приплести сумму дани древней Руси Орде, и попросить отчет за 2020 год…)

Итого:
• По подсчетам нового Правления за три года потрачено на детскую площадку: 100000 + 380712.10 + 8500 = 489212.10 рублей.
• По актам старой ревизионной комиссии за два года потрачено на детскую площадку: 100000 + 282412+130500 рублей, что составляет 512912 рублей.
Перерасход по данной статье превысил 60%. В смете на 2020 год можно увидеть, что на детскую площадку планировалось потратить еще 300000 рублей. Полагаем, что садоводы вряд ли одобрили бы создание столь дорогостоящего объекта, к тому же требующего постоянных дополнительных вложений на его содержание, если бы конечная стоимость данного объекта была известна сразу. (конечно не одобрили бы, но решением общего собрания одобрили, и надо выполнять.)
И после того, как Бывшее Правление и бывший бухгалтер Беляева О.В. вложили столько денег в этот объект, не доделав его, Беляева с Ильиной, Филипповой, Герасимовым (не членом СНТ)(но обладателем нотариальной генеральной доверенности) и Ивановой требуют в очередном письме (от 15 декабря 2021 года) закончить работы по детской площадке. (Да, согласно смете, утвержденной общим собранием, ну, или верните людям сданные деньги, что сложного?)
Сначала требуем отчитаться за каждую копейку, затраченную из кармана садоводов!!!! (то есть денег не вернете, понятно)

Нарушена установленная Налоговым кодексом РФ, Законом «О бухгалтерском учете» ФЗ-66, ст.14 ФЗ-217, Уставом Товарищества норма о раздельном учете членских и целевых взносов, что ведет к отсутствию финансовой прозрачности по расходованию денежных средств, нарушению материальных прав и законных интересов собственников земельных участков, расположенных на территории в границах Товарищества.(Это шикарно бы смотрелось в отчете ревизионной комиссии, а не в этом документе от «Нового правления»)

В связи с этим, требуем предоставить все документы, которые подтверждают финансирование этого объекта: (от кого, от Парамонова? Вы же ему акт подписали уже…)
• сметы по детской площадке;
• договора с исполнителями;
• акты выполненных работ;
• подтверждение оплат и т.п., что подтверждает затраты, в случае не предоставления отчёта вынуждены будем обратиться в суд. (нам ответ не предоставили и мы обратились, вы в праве тоже так поступить, а не кричать об этом.)

В Правлении Парамонова Г.В. существовала тенденция приступать к дорогостоящим мероприятиям до утверждения их Общим собранием. (А в «Новом Правлении» вообще без утверждения чего-либо кем-либо. Даже сметы и ФЭО нет)
В 2018 были проведены работы по межеванию и установке счетчиков на столбы, начата работа по детской площадке. Эти мероприятия должны финансироваться за счет целевых взносов. (Бинго, к вам прислушались, наверное, просто вы не в курсе.
межевание и счётчик у нас и так шли как целевые взносы. Вот тут в смете про счётчики) https://volga-snt.net/get_document.php?ID=53

А про отдельный сбор на межевание видно в акте РК https://volga-snt.net/get_document.php?ID=56
Там же видно, что в сумму членских взносов ни межевание, ни счётчики не включены.
Кстати, вот протокол ОС от 2018 года и там тоже есть целевые взносы на межевание и счётчики. См. пункт 7.3
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=47


Расходы на межевание были внесены в смету 2017г в размере 60000руб. В октябре 2017 состоялось собрание уполномоченных (не легитимно, участвовали не уполномоченные на то лица (мне это напоминает собрания «Нового Правления»)) о досборке средств на межевание в размере 2000руб. Сбор объявлен в январе 2018. Размер не обоснован, завышен в два раза. Сумма по договору 250000 руб. Аванс 125000, остальные по завершению работ. Поскольку в смету 2017, были заложены 60000, то на оплату аванса не хватало только 65000. Был объявлен сбор 2000 в карман председателю в обход утверждения этих расходов в смете, что является незаконными поборами (хотел спросить про законные поборы и что это такое по мнению авторов, ну да ладно). В результате Парамоновым была истребована с садоводов следующая сумма: 2000руб.*240 чел = 480000. (это если все сдали, что не факт) Заложено в смету 60000 за 2017г. Итого 540000. В то время как на межевание необходимо было добрать 250000-60000=190000. Сумма завышена более чем в 2 раза. Целевой взнос сдается пропорционально размеру участка. Этот порядок был нарушен заинтересованными членами правления, председателем. Что является неосновательным обогащением одних за счет других. Все сдавали по 2000. В отчете Парамонова за 2018 написано, что по банку поступило 140000 за межевание, по кассе 86000, что составляет 226000. Фактически надо было 190000. Правление заявило о 540 тыс. Куда пошли деньги сверх 190000 неизвестно. В отчете Парамонова за 2018 указано, что были еще дополнительные расходы в размере 150000. (ну так может и спросить у председателя….простые садоводы точно не знают ответа на этот вопрос)
В письме от 15 декабря, присланном группой уже известных людей, о чём говорилось выше, выставляется требование отчитаться по вопросам межевания. (Ну, опять вранье. «Новое правление просят отчитаться о тех работах, которые сделало оно, а не о работах предыдущих годов)
Новое Правление не может отчитаться, пока ответственное лицо Беляева О.В. не предоставит отчёты, подтверждающие свою деятельность по вопросам межевания.

В связи с этим, требуем предоставить все документы, которые подтверждают финансирование межевания:
• сметы по межеванию;
• договора с исполнителями;
• акты выполненных работ;
• подтверждение оплат и т.п., что подтверждает затраты, в случае не предоставления отчёта вынуждены будем обратиться в суд. (тоже повторюсь..
(нам ответ не предоставили и мы обратились, вы в праве тоже так поступить, а не кричать об этом.)


На 1 января 2018 остаток денежных средств 851860руб (из них на книжке Парамонова 592823 руб.) В марте решение об установке счетчиков не принималось, собрание уполномоченных не легитимно. Не было кворума (Вот, и 22 мая 2021года не было кворума, а в списках на голосование 22 мая 2021 года не было и половины «членов нового правления»). В повестке ОС от 10 июня 2018 вопрос об установке счетчиков на столбах не стоял. (Может висел? А нет, нифига, стоял пункт 6.4, учитывая, что к моменту проведения ОС по собственной инициативе 174 садовода уже внесли деньги на установку счётчика у себя на участке. )
https://volga-snt.net/get_document.php?ID=47



В случае принятия решения по счетчикам собрание считается не легитимным. (Вы не поверите, и в случае событий 22 мая 2021 года тоже) В смету 2018, направленную садоводам для ознакомления перед собранием расходы на межевание, счетчики и детскую площадку не вошли. Смета не была принята, также, как и отчет председателя и отчет РК. (Ой, та же фигня приключилась и 22 мая 2021 года. Правда там вообще ничего не было) Через две недели правлением новая смета была вывешена на сторожке и щите. (как все похоже, дату подсказать?) В смету вошел целевой взнос на счетчики и членский взнос на детскую площадку. Расходы на межевание в смету не вошли. Таким образом, смета на ОС не утверждалась. (И сейчас сметы нет, так живем)

Установка счетчиков. Расходы по договору 1700000 по коммерческому договору и 20000 по комиссионному договору.
Счетчики закупались и устанавливались в 2 этапа.
1 этап. Покупка 121 счетчика двумя партиями(51+70+2шлюза, 243780+334600+24573 соответственно) в период с 27.03 по 24.05.2018 . Тр. Трех-фазный 17850. Итого 578380 = 17850= 586230. Отчет от 1 июня.
2 этап. Покупка 86 счетчиков (60+26, 286600+124280 соответственно) в период с 29.06. по 31.07 2018. Отчет от 7 августа.
Материалы/работа:
51шт. – 52758/117600, 170358; счетчики 243780руб. Завершено 11 апреля
70шт. – 68537/178500, 247036; счетчики 334600руб. Завершено 14 июня
26шт. – 24819/50600, 75419; счетчики 124800руб. Завершено 1 августа
60шт. – 64746/132000, 196746; счетчики 286800руб.Завершено14июня
Вопрос: 1) на какие деньги закупались счетчики, материалы и проводились работы, если смета не была утверждена? ( А вы как без сметы работаете?)2) На каком основании расходы внесены в смету, если в повестку ОС вопрос по счетчикам не входил. Протокол был фальсифицирован- запись о якобы одобрении какого-то решения собрания уполномоченных появилась позже. (ну а протокол с которым нынешний председатель ездила в налоговую и меняла запись в ЕГРЮЛ вообще тайна покрытая мраком) 3) Получается, что покупку и установку садоводы оплачивали дважды. Ни Шутов, ни Парамонов отчета не дали. ( Но при этом гордо передали вам свои полномочия) Очевидно нецелевое использование, перераспределение средств из одной статьи в другую, что затрудняет проверки и не допускается законом «О бухгалтерском учете», Налоговым кодексом.

1. Судя по деньгам, вложенным в дорогу в 2018 и 2019 году, проблем к подъезду СНТ быть не должно.
• 06.08.2018 - 116000 р. - ООО «САЗЕЛ» - за доставку щебня
• 21.08.2018 - 215500 р. - ООО «САЗЕЛ» - за доставку щебня
• 05.09.2018 - 48000 р. - Ильин В.Л. – за крошку
• 28.09.2018 - 79100 р. - ООО «САЗЕЛ» за доставку щебня, развоз крошки
• 02.10.2018 - 16000 р. - ООО «САЗЕЛ» - за доставку щебня
Итого: 474600 рублей 2018 год (в смете на 2018 год заложено: благоустройство территории, отсыпка дорог, пожарные пруды, установка шлюза, установка счетчиков на 2 ТПП – 273300 рублей)

• 23.08.2019 - 162000 р. - ИП Горецкий А.В.- за гравий
• 19.09.2019 - 208300 р. - ООО «САЗЕЛ» - за услуги по доставке щебня
• 20.09.2019 - 31300 р. - ООО «САЗЕЛ» - за услуги по доставке щебня
Итого: 401600 рублей 2019 год

• 03.08.2020 - 32300 р. - ООО «САЗЕЛ» - за щебень
Итого: 32300 рублей 2020 год

Просим предоставить всю документацию, касающуюся вложения денег на приобретение гравия, крошки и щебня (смета, решение собрания на приобретение такого количества материала и акты работ).
В случае не предоставления отчёта вынуждены будем обратиться в суд. (опять?! ну вы поняли…)

1. Существующая судебная практика в отношении должников по оплатам позволяет членам Правления использовать ее как угрожающий фактор в адрес несогласных с работой Правления. ( видимо поэтому сначала Парамонов, а теперь Кузьмичева уже почти год рассматривают мое обращение по поводу несуществующего долга, нарисованного садоводам твердой рукой подруги товарища Фоминой, бывшим бухгалтером Третьяковой Л.М., а заявление члена нового правления товарища Верстеевой, о том что это ошибка, все посмотрим и исправим, оказалось пустым звуком)) В рассылках можно было неоднократно прочитать угрозы в адрес тех, кто, по мнению Правления, позволяет себе говорить что-то не то в адрес ее членов, выбирая для этого слово - «клевета». (Фигня какая, мне тут физически угрожали из «Нового Правления», и ничего) Однако деньги на суды собираются с целью взимания долгов с неплательщиков. Это не должно давать повод Правлению думать, что они могут потратить их на какой-то другой судебный иск. (Полностью согласен, только ответьте, зачем тогда вы наняли представителя за деньги садоводов, если оба наших иска не имеют никакого отношения к долгам по взносам?)
Новое Правление решило проанализировать практику применения судебных исков к должникам с целью выявления финансовой выгоды. (И сразу же наняло своего представителя. Как мило)




Затраты на юридические услуги

Московская коллегия адвокатов
"Филиппов и партнеры" 120000 р. - 31.10.2016
Московская коллегия адвокатов
"Филиппов и партнеры" 10000 р. - 06.09.2018
Московская коллегия адвокатов
"Филиппов и партнеры" 20000 р. - 29.10.2018
Оплата госпошлины от СНТ
"ВОЛГА" в Преображенский
районный суд г. Москвы. 8103 р.- 20.02.2017
Оплата госпошлины от СНТ
"ВОЛГА" в Преображенский
районный суд г. Москвы. 8102.70 р. - 10.10.2017
ип Першина А.Н. 5000 р. - 26.02.2019
ип Першина А.Н. 25000 р. - 18.04.2019
ип Першина А.Н. 15000 р. - 21.05.2019
Госпошлина по делам в судах 6000 р. - 24.05.2019
ип Першина А.Н. 30000 р. - 08.08.2019 (3х10000)
Госпошлина по делам в судах 880.56 р. - 15.08.2019 (3 платёжки)
Возврат излишне удержанной суммы по делу Криц Л.А. 18221.65 р.- 19.08.2019
Госпошлина по делам в судах 400 р. - 07.10.2019
ип Першина А.Н. 30000 р. - 20.12.2019 (3х10000)
ип Першина А.Н. 20000 р. - 27.12.2019 (2х10000)
Госпошлина по делам в судах 200 р. - 15.01.2020
ип Першина А.Н. 12000 р. - 24.01.2020
ип Першина А.Н. 12000 р. - 02.03.2020
Госпошлина по делам в судах 3047.5 р. - 12.05.2020 (4 платёжки)
ип Першина А.Н. 60000 р. - 12.05.2020 (2х30000)
Госпошлина по делам в судах 4689.03 р. - 13.05.2020 ( 3х1563.01)
Беляева О.В. отправка судебных писем 2500 р. - 05.07.2020
ип Першина А.Н. 12000 р. - 03.08.2020
ип Першина А.Н. 15000 р. - 03.08.2020
ип Першина А.Н. 25000 р. - 03.08.2020
ип Першина А.Н. 30000 р. - 10.08.2020
ип Першина А.Н. 20000 р. - 27.08.2020
Госпошлина по делам в судах 2526.51р. - 04.09.2020
Госпошлина по делам в судах 869 р. - 22.09.2020
Госпошлина по делам в судах 975.25 - 24.09.2020
ип Першина А.Н 20000.00 - 24.09.2020
Беляева О.В. отправка судебных писем 1395 р. - 29.09.2020
Беляева О.В. отправка судебных писем 1284 р. - 30.09.2020

Итого: 540894.2


Возврат по судам
Полонская Елена Владимировна 2925.00 15.02.2017
Полонская Елена Владимировна 2000.00 13.03.2017
Полонская Елена Владимировна 2000.00 12.04.2017
Полонская Елена Владимировна 2000.00 12.05.2017
Полонская Елена Владимировна 2000.00 13.06.2017
Полудинская И.В. 7200.00 17.08.2017
Полонская Елена Владимировна 3000.00 21.08.2017
Полонская Елена Владимировна 1000.00 24.10.2017
Полонская Елена Владимировна 2000.00 25.12.2017
Полонская Елена Владимировна 2500.00 05.03.2018
Полонская Елена Владимировна 2500.00 10.04.2018
Орлов Виктор Анатольевич 13324.00 13.04.2018
Руденко Ирина Эдуардовна 16900.00 19.04.2018
Орлов Виктор Анатольевич 7986.00 03.05.2018
Полонская Елена Владимировна 2000.00 17.05.2018
Орлов Виктор Анатольевич 7865.00 07.06.2018
Орлов Виктор Анатольевич 7260.00 11.07.2018
Полуханов Алексей Александрович 10000.00 26.07.2018
Абдурахимов Иркин Усманович 53311.27 03.10.2018
Ежов Виталий Анатольевич 15000.00 17.12.2018
Ежов Виталий Анатольевич 37501.00 21.12.2018
Ежов Виталий Анатольевич 810.27 23.01.2019
Евсратенко Алексей Валерьевич 24200.00 05.02.2019
Полонская Елена Владимировна 19700.00 19.04.2019
Криц Лидия Алексеевна 33971.65 08.08.2019
Мигдалёва Эмма Павловна 4000.00 24.09.2019
Чернышев Владислав Александрович 10077.11 03.12.2019
Чернышев Владислав Александрович 2.25 06.12.2019
Чернышев Владислав Александрович 216.46 09.12.2019
Ежов Виталий Анатольевич 5796.73 30.12.2019
Чернышев Владислав Александрович 9704.18 14.01.2020
Потапкин Федор Федорович 5796.73 20.01.2020
Криц Лидия Алексеевна 5796.73 20.01.2020
Лашкова М. В. 5796.73 20.01.2020
Мигдалёва Эмма Павловна 400.00 07.02.2020
Орлов Виктор Анатольевич 5796.73 07.02.2020
Абдурахимов Иркин Усманович 5796.73 14.02.2020
Ежов Виталий Анатольевич 20380.00 20.03.2020
Пирусский Александр Николаевич 5796.73 11.06.2020
Коцур Ирина Сергеевна 5756.73 23.06.2020
Сперанская Валентина Викторовна 5796.73 09.07.2020
Смирнягин Дмитрий Иванович 15665.70 03.09.2020
Чернышев Владислав Александрович 400.00 21.09.2020
Мурзина Татьяна Федоровна 6415.00 25.11.2020
Чернышев Владислав Александрович 3000.00 11.01.2021
Смирнягин Дмитрий Иванович 20000.00 13.01.2021
Соколова Ольга Михайловна 10000.00 19.03.2021
Горохов Евгений Вячеславович 39482.00 19.03.2021
Соколова Ольга Михайловна 46996.79 19.03.2021
Кузнецова Вера Ивановна 30000.00 29.04.2021
Итого: 547794.25
Все оплаты взяты из банковских выписок, так как отчётов от бывшего Правления нет. Могут быть ошибки, так как не все должники указывают, что оплаты производятся по решению суда. В связи с этим, требуем от Парамонова Г.В., а он в свою очередь у Ермолаевой В.И. и у Беляевой О.В., которые занимались судебными делами полного отчёта за эти годы (договора с юристами, финансовые отчёты по каждому истцу, сколько денег СНТ потрачено на каждого истца и сколько вернулось в кассу СНТ). Пока мы видим, что денег за 5 лет вернулось:
540894.2 (потрачено) – 547794.25 (получено) = 6900.05 рублей. (Вот, хорошая тема, надо анализировать и увеличивать собираемость, но сначала ФЭО и смета, а то оснований для собираемости нет от слова совсем. Да, и с какой стати в юридические расходы по работе с должниками внесены расходы на суды с Верой Ивановной Кузнецовой, она что, должник?! Не оскорбляйте человека.)

24.10.2019 была произведена странная оплата в размере 200000 рублей на счёт №40702810201100001127 ООО «ГрандСтройМонтаж» инн 971807310 (А в чем странная?)



Затем мы видим странное возвращение денег от того же «ГрандСтройМонтажа», но уже в других размерах 148000.00 рублей, в другой кассе (наличные)
В дальнейшем эти деньги в этой же сумме выданы Парамонову под отчёт. Просим указать дальнейшее использование этой суммы (148000.00.). (Парамонову вы уже письмо написали, или простые садоводы должны это сделать за вас?)

В этой же кассе можно наблюдать ещё несколько сумм, которые выданы под отчёт, но в банке они не появились.
Требуем дать полный отчёт передвижений этих (наличных) денег.



Сумма в размере 100000 в этот же день появилась в банке:

Просим отчитаться, на каком основании в 2019 году были выплачены премии в декабре (решение собрания, протоколы Правления), а так же требуем объяснения, на каком основании в мае 2021 года Парамонов получил зарплату в размере 21000,

(А вот это серьезный момент. Не забудьте только, что за неполный май (ну до 22 же) зарплату ему начислили и выплатили Третьякова Л.М. и Фомина Л.С.)
а в ноябре 2020 года, когда Беляева О.В. не работала, ей выплачено 15000. (Это премия, ее Парамонов утвердил при поддержке всего Правления. На этот счёт есть протокол: https://volga-snt.net/get_document.php?ID=338
Как я понимаю это по итогам всей работы Беляевой в Правлении. Итоги как раз и закончились в последних числах сентября. А себе вы вперед платите, в мае за июнь?)


Правление СНТ «Волга»
Члены СНТ « Волга»

(пожелавшие остаться неизвестными)
88 руб. 90 коп. не отдам.... Сам пропью...

Аватара пользователя
манул
Сообщения: 381
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 23:00

Re: Перечитывая второй том рукописи "Мертвые души"

Сообщение манул » 15 янв 2022, 23:19

документ заявлен как труд результата подготовки к суду о ничтожности общего собрания, но его содержимое почему-то посвящено более традиционной теме: как Беляева все украдывала.
Трудно сказать, что именно послужило причиной появлению данного творчества, вижу возможные варианты:
1. Это истерика перед судом и попытка схватиться за соломинку, заботливо выращенную Кузнецовой.
2. Это реакция на форум, где у колхоза вскрылись ДОЛГИ и нанятый Кузьмичевой ЛИКВИДАТОР.
3. Это "компромат" для выборов, последующих после аннулирования "итогов" общего собрания 22 мая, по идее которого в дерьме будут все, кроме Верстеевой, которая выйдет из-за мужественной, но к тому моменту уже бесполезной спины Фоминой вся в белых сапогах.

Документ скучен, сумбурен и непоследователен. Так в нем содержатся какие-то требования, но при этом он никем не подписан. Да и адресатам он прямо не отсылался. Этакая фига в кармане.
Шокирующая правда, шокирующие цифры настолько шокируют, что после очередного шока должно возникнуть негодование, как же все это допустили. Но оно почему-то не возникает. Напомню, после прекращения договора с Беляевой по инициативе работодателя (а именно Фоминой), никакой ревизии деятельности Беляевой не проводилось, хотя Фомина легко могла ее организовать. На момент проведения общего собрания 22 мая председатель ревизионной комиссии Шутов так же ничего предоставить не смог. Это та самая Фомина, которая иницировала смену Беляевой на своего бухгалтера, и вместо Парамонова вела собрание 22 мая. И это тот самый Шутов, который на собрании 22 мая бодренько подсчитывал все поднятые конечности. Почему же ДВЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ревизионные проверки не были проведены?
К собранию 22 мая член РК Филиппова уже опубликовала свои обоснованные замечания на сайте, и тогда же направила их в адрес Шутова. Официально, с входящим номером. Казалось бы - вот оно то время, когда должен был появиться ПОДОБНЫЙ документ, но НИКТО из честных и порядочных людей на эту тему не возбудился. Зато возбудились сейчас.
Почему?
Не было проведено и АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ, с разговорами о которой "оппозиция" бегала в 20 году.
Почему?
Без ответов на эти вопросы все подобные изыскания умножаются на ноль и пригодны лишь для попугаев, которым все равно, что повторять.
Они сетуют, что им не были переданы документы. А кто они есть, чтобы им что-то передавать? Они есть САМОЗВАНЦЫ, силой завладевшие ключами от сторожки и взявшие "под опеку" Парамонова с печатью, и прописавшие Кузьмичеву в ЕГРЮЛ еще до того, как они провели свое бутофорское собрание в июне. Им указывалось, что какие-то документы находились в сторожке. Где эти документы, куда они делись? Беляева съела, не иначе. Мы же помним, как "Оля не брала трубку", "Оля не передала документы". Теперь, оказывается, Беляева не предоставила места и времени для ревизионной комиссии. Видимо, и в двух несостоявшихся ревизионных проверках виновата тоже Беляева. Не заказала на сутки ресторан на три сотни рыл.
Для чего приведен весь этот понос откуда-то надерганных цифр? Чтобы объяснить, откуда у колхоза ДОЛГИ за прошлый год? Так тут периодом ошиблись. Тут крик души не за 19 год нужен, а за 21.
Немного посмешила угроза обращения в суд. Кем (документ ведь не подписан) и в отношении кого будет подан иск? В отношении Парамонова как последнего действующего председателя, или Третьяковой Любови Михайловны как последнего бухгалтера? Отдельно порадовался за Парамонова, которому 22 мая самозванцы задорным хором говорили "спасибо", а теперь мокнули в полное мир и добро. Впрочем, сторону он сам себе выбрал.
мы требуем освободить кота

Аватара пользователя
OleLuckoye
Сообщения: 565
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 22:52
Откуда: Берлин

Re: Перечитывая второй том рукописи "Мертвые души"

Сообщение OleLuckoye » 15 янв 2022, 23:28

Как можно проводить проверку, когда нет документов, ведь Беляева и Ильина их не передали?
Или все-таки есть?
Ну и еще к этому нужны мозги и знание математики :mrgreen:,
а сия работа является симбиозом трудов Кузнецовой, Игнатовой и Верстеевой. Мы их уже и публиковали и комментировали более года назад.
Тут без комментариев, их способности всем известны.
Пост Агушкина под ником "снт Волга" в чатике Верстеевой, а не на сайте и отсутствие подписей говорит о том, что самозванцы понимают, что это клевета, за которую их легко привлечь на полную катушку, как только документ обретет статус официального обращения, размещенного в интернете. Хотя за всю грязь им придется ответить и без этой бумажки.

Аватара пользователя
Дачнин
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 26 апр 2019, 15:03
Откуда: Истра

Re: Перечитывая второй том рукописи "Мертвые души"

Сообщение Дачнин » 16 янв 2022, 09:46

Как бы хотелось чтобы нынешнее "правление" начало уже отвечать за свои дела. А то что ни вопрос, то "а вот тот, а вот этот" и пр.
С чего вообще взялась эта рукопись, захотелось что ли самоутвердиться в начале года?! Противно уже, честное слово.
На свой ПРОЕКТ сметы лучше бы рукописи писали. А то у них там 39.915 (утрамбока-рассыпка крошки), 54.040 (пожарка, которая заключилась лишь в срезании тросов и передачи колонок), 110.000 (покос, чистка канав)...
По 8.000 будьте любезны взнос. А итог? Итог: "люди выходите на хозработы, общими усилиями и т.п....". Я извиняюсь, а куда пошли 39.915+54.040+110.000=203.955, если делали это сами и бесплатно?!

Аватара пользователя
Elena
Администратор
Сообщения: 771
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 13:54

Re: Перечитывая второй том рукописи "Мертвые души"

Сообщение Elena » 16 янв 2022, 19:19

манул писал(а):
15 янв 2022, 23:19
Документ скучен, сумбурен и непоследователен.
Документ, конечно, фантастический. Свалить в одну кучу столько информации, что нормальному человеку невозможно разобраться в такой массе разношёрстных цифр и слов. Авторы текста не утруждают себя приведением каких-то доказательств. Просто предлагают поверить им на слово. Например, нужно им поверить, что стоимость межевания и установки счётчиков были включены в членские взносы вместо целевых. И на этом утверждении зиждется ещё несколько абзацев обвинительного (в адрес сами_знаете_кого) текста. Но в документах СНТ эти суммы фигурируют как целевые взносы. И получается, что огромный кусок обвинительного текста превращается в ничто.
2022-01-16_18-22-23.jpg

В список расходов на работе с должниками вносят расходы на все суды, большая часть которых к должникам не имеет никакого отношения. Туда же вносят возврат излишне уплаченной суммы, что вообще к юридическим тратам никак не относится. В список доходов от поступления с должников они вносят обычные платежи по членским взносам. Просто потрясающая неаккуратность в работе с документами. Удивительно, как у них ещё получилась прибыль в 6900 р., с таким подходом несложно уйти в минус по деньгам. Впрочем, как показывает недавняя история с бухгалтером Фоминой, видеть в балансе минусы для них дело привычное.

Возникает естественный вопрос, авторы надеются на то, что их опус никто не будет проверять, или они не в состоянии сами проверить то, что пишут. Склоняюсь ко второму варианту. Ведь такие проколы у самозванцев не в первый раз. Взять хотя бы Акт ревизионной комиссии, который они передали нам только по требованию суда. Мало того, что в этом Акте цифры не соответствуют ничему, так они упорно вписывают в смету и в свои расчёты такой пункт как "установка ворот", несмотря на то, что этот пункт не был принят на Общем собрании, целевые взносы на ворота не были утверждены и не собирались. Этот вопрос был подробно описан и на форуме, и объяснялся в личной беседе с Верстеевой, несмотря на это, несуществующие ворота упорно оказываются во всех отчётах самозванцев.

И это только малая часть загадок этого "фантастического" текста.
OleLuckoye писал(а):
15 янв 2022, 23:28
а сия работа является симбиозом трудов Кузнецовой, Игнатовой и Верстеевой. Мы их уже и публиковали и комментировали более года назад.
Имея дело с людьми, которые настолько халатно относятся к тому, что пишут сами, нет никакого желания в который раз тратить время и разбирать их загадочные опусы.
Елена Филиппова

Аватара пользователя
манул
Сообщения: 381
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 23:00

Re: Перечитывая второй том рукописи "Мертвые души"

Сообщение манул » 16 янв 2022, 20:50

Elena писал(а):
16 янв 2022, 19:19
Возникает естественный вопрос, авторы надеются на то, что их опус никто не будет проверять, или они не в состоянии сами проверить то, что пишут. Склоняюсь ко второму варианту. Ведь такие проколы у самозванцев не в первый раз.
склоняюсь к ТРЕТЬЕМУ варианту: надо подогнать решение под ответ. В школе, особенно в младших классах, это нормальная практика. А чем решение бредовее, тем труднее оно понимается сторонними людьми, отчего у них может развиться ощущение, что они просто глупы и не в состоянии понять это решение. Этим пользовалась Кузнецова, сочиняя свои бредни, этим пользуется и Верстеева, в т.ч. в рассматриваемом документе. Клан, который она представляет, уже более года контролирует колхоз и проблемы, посыпавшиеся на него, как из рога изобилия, начались в 21 году, а не в 19. И дальше их число будет только расти. ОТВЕТ, под который решение подгоняется, тривиален:
«Голос Америки» спрашивает у армянского радио: «А правда, что зарплата советского инженера 120 рублей?», на что армянское радио после трёхдневной паузы отвечает: «А у вас негров линчуют»
мы требуем освободить кота

leon
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 23 фев 2019, 17:31

Re: Перечитывая второй том рукописи "Мертвые души"

Сообщение leon » 16 янв 2022, 23:24

ИСТОРИЯ-дело хорошее.Но почему не провели анализ действий Правления с 1989 года?Но,вернемся в сегодняшнее время.В августе мы обратились в "правление" о предоставлении документов(уже не раз писали какие).В течении месяца их можно было предоставить.Ан нет.Проще было довести дело до суда,и нанять представителя от СНТ юриста-матерого ликвидатора.Только зря некоторые думают,что от большого пирога им достанется кусочек.
И теперь,чтобы отвлечь садоводов,составляют непонятно какой и для чего сей документ.В своем чате они опубликовали.Доступ на сайт есть у тех ,кто писал этот документ.Вопросы-кому и зачем все это??????????

Ответить