Замечательное начало. На этом можно было бы и закончить. Однако далее, автором любезно напоминается причина, по которой серьёзный Российский банк, прислушался к какому-то там единочлену:
Да кто такой Конаковский суд? Кто такой банк и указанный ниже в том же письме следственный комитет? "Что мне снег, что мне зной, что мне дождик проливной, когда моя печать со мной", думает автор и, как обычно, выбирает свой путь, о котором неоднократно говорилось. Но тут опять незадача. "Я же 5 июня закидон на новый сбор уже сделал", вспоминает он:
"А тут про счёт, заблокированный аж 27 марта написал, зачем-то (блин)" и тут же выкручивается:
Но во всей этой "запутанной истории" нужно же ещё кого-то и обвинить, а себя оправдать. И вот две
важные строчки в начале, превращаются в огромный текст.
Вообще, таким оружие как ложь (намеренно недобросовестное искажение истины), умело пользуются самозванцы, мороча голову тем, кто их поддерживает. И занимаются этим постоянно. Говоришь-то те же самые слова, а "правда" уже на твоей стороне.
Вот посмотрите, например, как будет выглядеть
тот же текст самозванцев, но обработанный их же методом и задумайтесь, а может если искать правду, то в подтверждённых источниках* (
*Не повторять. Ложь это плохо. Трюк выполнен профессионалами с устойчивой психикой)