попался мне один любопытный документ за подписью Агушкина. Данный документ был подготовлен для апелляции по делу о ничтожности собрания 21 года, что придает ему несомненную ценность. Ведь писать бумагу в суд, это не в чатике трындеть у автолавки или сторожки. Тут каждое слово должно быть выверено. Ну что ж, посмотрим.
Агушкин писал(а):В 2017 году произошла смена бухгалтера и бухгалтером СНТ «Волга» была оформлена Беляева Ольга Владимировна (член СНТ, подавшая иск на Общее Собрание членов СНТ «Волга», прошедшее 22 мая 2021 года). С её вступлением в должность многих садоводов возникло недоверие к Правлению СНТ «Волга».
Вот так, прям Беляева с порога взяла и скомпрометировала правление своим появлением. Чем же? А хрен его знает. Может, пару ходок имела за финансовые махинации, а может по сараям садоводов в ночи крысятничала. Подробностей на сей счет суду Агушкин не посчитал нужным сообщить. Просто недоверие у него вызвала и все, а это главное.
Агушкин писал(а):Со слов Парамонова Г.В., с 2018 года в СНТ «Волга» Беляева О.В. фактически решала все вопросы, касающиеся жизнедеятельности товарищества и мы, члены СНТ «Волга», данный факт подтверждаем.
Парамонов от решения вопросов самоустранился, Беляева взяла его заботы на себя, чем сильно расстроила Агушкина, ведь «решать все вопросы» в СНТ это плохо. Парамонов не решал, вот он молодец. Чем меньше делаешь, тем больше доверия – принцип, которому самозванцы верны. Пропал свет? Ничего. Как пропал, так и найдется. Дня через три. А не найдется – Беляева виновата.
Агушкин писал(а):Два члена ревизионной комиссии Игнатова Н.Б. и Гаслова В.И. в 2019 году не согласились с Актом РК (проверки финансовой деятельности СНТ «Волга» за 2018 год) и не подписали его. Однако, член ревизионной комиссии Филиппова Елена Юрьевна, подписавшая акт и ныне являющаяся истцом по делу об Общем Собрании СНТ 22 мая 2021 года, игнорировала нехватку необходимых отчетных документов.
В качестве образца для подражания Агушкин ставит Гаслову и Игнатову, которые акт не подписали. Но вот незадача, кроме Филипповой акт подписали Фомина и Шутов. Но что-то в их адрес Агушкин помалкивает. С другой стороны, не в них же дело, а в том, что Гаслова и Игнатова не подписали, опять же, чем меньше делаешь, тем больше доверия.
Агушкин писал(а):У нынешнего Правления имеется аудиозапись заседания комиссии, которая подтверждает, что бухгалтер СНТ «Волга» Беляева О.В. не предоставила все необходимые для работы ревизионной комиссии финансовые отчёты. Это стало ещё одной из причин недоверия бывшему Правлению.
Казалось бы, у Агушкина есть запись, которая, наверное, должна что-то доказывать. Но вот опять же незадача. Результатом проверки ревизионной комиссии является АКТ с замечаниями, возражениями, с чем угодно, а не левая запись, оказавшаяся у левых людей. На собрании эту запись НИКТО не предъявлял, она никем не заявлялась основанием для дополнительной проверки. Агушкин не пошел с ней в суд, чтобы тот установил НАЛИЧИЕ нарушений и степень ВИНЫ в этом Беляевой. Для чего же тогда делалась эта запись? Очевидно, чтобы с 19 года орать - а у меня есть запись.
Агушкин писал(а):В 2020 году, по истечении строка договора с бухгалтером Беляевой О.В., председатель Правления СНТ «Волга», Парамонов Г.В., отказался от её услуг как бухгалтера СНТ «Волга», но в Правлении Беляева почему-то осталась.
Если следовать рассуждениям Агушкина для того, чтобы входить в правление, необходимо быть бухгалтером СНТ, а если им не быть, то и в правлении делать нечего. Вот только, что тогда он делает в своем самозванном правлении, не будучи бухгалтером? Что там делает остальная толпа, при том, что бухгалтера в СНТ несколько лет никто в глаза не видел? Может показаться, что Агушкин просто идиот, но смысл его посыла вполне рационален и он точно такой же, что и в случае с записью – на пустом месте придумать очередное прегрешение Беляевой.
Агушкин писал(а):Для нас все эти факты указывают на то, что некоторые члены из группы истцов пытались всячески сорвать очную часть отчетно-выборного Общего Собрания членов СНТ «Волга» и перенести его заочную часть в форму электронного голосования на сайт СНТ «Волга», к которому имеют доступ исключительно истцы Беляева О.В. и Филиппова Е.Ю.
Если к сайту имеют доступ исключительно Беляева и Филиппова, как же на нем вообще возможно как-то голосовать? На сайт вообще и зайти-то нельзя, если к нему нет доступа.
Агушкин писал(а):У многих из нас имелись опасения, что данная форма электронного голосования привела бы к искажениям результатов голосования. Фактом, подтверждающим такие опасения, служил выигранный судебный процесс, членом СНТ «Волга» Кузнецовой В.И., о признании Общего Собрания 2019 года не действительным, но, к сожалению, по апелляции бывшего Правления и предоставленными переписанными протоколами Общего Собрания 2019 года, решение суда изменилось.
Проигранный суд может быть лишь одним подтверждающим фактом – фактом несостоятельности аргументов проигравшей стороны. Но суд проигран «к сожалению» Агушкина, а значит его мало волнует качество аргументов. Но даже, если почитать претензии Кузнецовой к сайту в ее заявлении, ни про какие «искажения результатов голосования» там не говорится, его очередные опасения снова придуманы на пустом месте.
По поводу «переписанных протоколов». В апелляционном заявлении, которое было подано в Тверь, есть конкретный перечень четырех приложенных к заявлению документов:
Приложения:
1.Квитанция об оплаты гос.пошлины
2. Копия диплома представителя Ответчика
3. Опись и квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу
4. Доверенность представителя ответчика
Это все. Никаких протоколов.
В
решении апелляционного суда так же не упоминаются никакие вновь предоставленные протоколы.
Откуда же Агушкин взял переписанные протоколы? Оттуда же, откуда и все остальное.
Бред про завышенный кворум, подстроенный Ильиной, саботаж я комментировать не буду, все это Агушкиным в том числе говорилось на суде с известным результатом.
Обращу еще раз внимание на то, что данная бумага подавалась в суд, т.е. в ней изложено ВСЕ, вообще все то, что Агушкину есть сообщить официально. Однако в ней кроме разобранной выше циничной галиматьи и откровенной лжи нет ничего конкретного. Нет ни итогов требуемого тем же Агушкиным аудита Беляевой, ни итогов аудита Беляевой в исполнении Фоминой, Кузьмичевой и прочими экспертами по преступлениям Беляевой. Ничего, кроме недоверия к Беляевой, Филипповой и Ильиной, которое основано ни на чем.
Привычно встав в позу обманутого и обиженного Беляевой, Филипповой и Ильиной, Агушкин не понимает, что суд был совершенно не про них. Суд был про ФАЛЬСИФИКАЦИЮ самозванцами итогов собрания 22 мая 21 года, на основе которой Кузьмичева зарегистрировалась в ЕГРЮЛ. И суд этот самозванцы с треском проиграли со всеми своими опасениями и недоверием, записями и принципиальным безделием.
На этом фоне возникает вопрос:
а так ли важно доверие людей, пойманных за руку не просто на лжи, а на получении незаконного доступа к счету СНТ?
Многим, наверное, будет интересно, откуда все-таки взялось «недоверие» к Беляевой. Дыма без огня ведь не бывает. Тут можно только догадываться. Но, возможно, завесу тайны приоткроет документ «Отчет правления за 2019 год», в нем есть такие слова:
Только благодаря установленной системе АСКУЭ удалось ликвидировать воровство электроэнергии, и разница между счетами и сборами свелась исключительно к стоимости уличного освещения и естественным потерям в проводах – около 60 тысяч рублей вместо прежних 450 тысяч
450 – 60 = 390 тыс. р. И ведь эти деньги кому-то пришлось заплатить. И те, кому пришлось платить эти деньги, действительно имеют все основания «не доверять» Беляевой, правда основания эти как-то неловко озвучивать, лучше озвучивать ловко придуманные основания в надежде все вернуть обратно.
Если самозванцы уничтожат АСКУЭ, значит все так и есть и все снова будут платить за избранных.