Рейдерский захват (кто и зачем?)

Модераторы: Wind Wolf, OleLuckoye

Аватара пользователя
манул
Сообщения: 381
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 23:00

Re: Рейдерский захват (кто и зачем?)

Сообщение манул » 22 фев 2022, 15:59

164 писал(а):
22 фев 2022, 14:23
Подскажите пожалуйста, а какие формы официального обращения к «правлению» на данный момент у нас действуют
у нас все "правление" оптом записано судом в третьи лица, так что официально не совсем понятно даже, к кому можно обращаться. Если только по почте на деревню дедушке, т.е. правлению. Но они обычно не отвечают.
мы требуем освободить кота

Аватара пользователя
Elena
Администратор
Сообщения: 771
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 13:54

Re: Рейдерский захват (кто и зачем?)

Сообщение Elena » 22 фев 2022, 16:41

164 писал(а):
22 фев 2022, 14:23
1. «Правление» работает по Уставу садоводческого некоммерческого товариществ «Волга», зарегистрированного 08.06.95г. (регистрационный №108), в котором данный порядок не решён.
По какому Уставу сейчас живут самозванцы, не знает никто.
Для внутреннего употребления в СНТ мы все должны жить по Уставу, принятому на Общем собрании от 12 сентября 2020 года, принятого 101 голосом членов СНТ. Потому что Устав внутри СНТ начинает действовать с момента его утверждения.
Но так как Парамонов пошёл на поводу у самозванцев и побоялся зарегистрировать принятый Устав (или этот отказ был частью договора с ними), то для внешних контрагентов в соответствии со ст. 53 ГК РФ действует Устав, принятый в 2002 году, так как только он зарегистрирован.

Таким образом, у нас в СНТ сейчас "двуУставье", почти как "семибоярщина".

Что касается конкретно обращения садоводов в органы управления СНТ, то на этот счёт у нас есть такой документ как "Регламент рассмотрения Правлением, Председателем Правления заявлений садоводов Товарищества", принятый на Общем собрании от 22 июня 2019 года. Но это не имеет ровно никакого значения. Все законы, Уставы и Регламенты имеют смысл только тогда, когда их исполняют. Если самозванцы к закону относятся по принципу Фоминой: "меня закон не интересует", то какая разница, что там полагается по закону.
Елена Филиппова

Аватара пользователя
манул
Сообщения: 381
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 23:00

Re: Рейдерский захват (кто и зачем?)

Сообщение манул » 23 фев 2022, 16:46

Elena писал(а):
22 фев 2022, 16:41
"меня закон не интересует"
в этой записи прекрасно все.
Верстеева: "мнение людей, которые присутствовали на этом собрании, вас не интересует?"
Великолепный ведь пассаж. Верстеевой важно мнение людей, присутствующих на собрании, ей неважно только СКОЛЬКО их. Конечно, ей хотелось бы больше, ведь практически все они - ее сторонники, доставшиеся ей по наследству от Мигдалевой. И сколько бы их не было, мнение только этих людей и должно учитываться. Принцип доминирования активного меньшинства лежит в основе любого майдана.
Но любой майдан всегда идет в разрез с законом. Поэтому Фомина как его технический руководитель и отрицает закон. Любопытно, в своих театральных судах она осмелится своим поставленным басом повторить такое?
Ермолаева: "Тогда надо просто написать, что собрание большинством голосов не согласилось с данным бюллетенем".
Сразу виден опыт. Нет кворума? Нестрашно. Надо ПРОСТО написать.
Но Фоминой не нужны полумеры, оттягивающие заветный результат. Майдан должен быть быстрым и решительным, поэтому она и объясняет Ермолаевой:
"а у нас протокол будет свой, чего вы волнуетесь? Пусть они пишут..."
Речь о протоколе, который был представлен в ФНС. И подписал этот СВОЙ протокол Парамонов. Именно поэтому Фомину не интересует закон. Сунуть чужую бошку в петлю - это в духе честных и порядочных людей, которые подняв на хоругви собственные святые лики, призывают других покаяться и жить в мире. В их мире, по их правилам и законам.
Так или иначе майдан состоялся и колхоз прожил практически год по законам этих прекрасных людей. Наверное, уже можно начинать подводить итоги.
мы требуем освободить кота

Аватара пользователя
манул
Сообщения: 381
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 23:00

Re: Рейдерский захват (кто и зачем?)

Сообщение манул » 24 фев 2022, 01:32

Поскольку из программных заявлений лиц, называющих себя правлением, наиболее программным выглядит заявление Агушкина, его я и возьму в качестве критерия оценки сделанного.
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
Вот и уважаемый Геннадий Вениаминович покидает этот пост по своим причинам и ему на смену СНТ нужен новый Председатель со свежими силами и ответственными помощниками для достижения полноценной жизни СНТ.
Посмотрим, как новый председатель со свежими силами и ответсвенными помощниками, включая Агушкина, достигли полноценной жизни СНТ.
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
В настоящее время в системе управления СНТ наблюдаются множественные пробелы, в следствии чего возникают оправданные вопросы у садоводов о целевом расходовании взносов, на что потрачены деньги, на сколько точно расходуются средства в соответствии с составленной сметой, как правильно расставлены приоритеты по выполнению хозяйственных работ по благоустройству и поддержанию порядка в товариществе.
В настоящее время вопросов о точном расходе средств в соответствии с составленной сметой не возникает, поскольку самой сметы, принятой на ОС, нет. Об этом честные и порядочные люди честно написали в своей записке для суда:
docs.png
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
На многие вопросы садоводы не могут получить прямые ответы от правления, которое своими действиями грубо нарушает Федеральный Закон 217, что ущемляет права садоводов и ставит под вопрос корректное и уважительное отношение Правления к членам товарищества.
Потребовалось всего четыре заседания суда, чтобы правление сумело проявить исключительно корректное и уважительное отношение к членам товарищества. Отказ чистить определенные улицы от снега - это вообще образец уважения и корректности.
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
- принять достойный Устав, основываясь на ФЗ 217.
Чтобы принять устав по закону, необходимы 2/3 голосов собрания с кворумом. В 2020 году именно так и был принят устав. Чтобы избрать кого-либо в правление, необходимы те же 2/3 голосов собрания с кворумом. Однако, Агушкин и прочие "третьи лица" набрали голосов от 0 до 21. Надо полагать, это обстоятельство можно считать достойным и основанным на 217-ФЗ. Ведь Агушкин - диломированный юрист и порожняк гнать не станет. Новый, достойный, устав, надо полагать, будет под стать. Кстати, где он? Или ознакомиться с ним можно тоже только через суд после принятия 0...21 голосами на собрании по улицам?
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
- возвратить оплату целевых мероприятий целевыми взносами с полной выкладкой сметы с экономическим обоснованием на сайте СНТ
да-да, с полной выкладкой сметы и финансово-экономическим обоснованием, которых нет.
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
- отстаивать в случаях необходимости в судах интересы СНТ, а не свои собственные за деньги членов товарищества, продолжить работу с должниками
В четырех заседаниях суда по истребованию документов точно интересы СНТ отстаивались? Для этого точно нужно было нанимать представителя за деньги товарищества?

Работу с должниками не просто продолжили, а уже и завершили. Мировым соглашением. Восстановлены мир и дружелюбие. Все участники соглашения довольны. В накладе только колхоз, который уже и сам стал должником.
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
- так же, считаю необходимым заключить договор с квалифицированной бухгалтерской организацией по ведению и финансовому сопровождению СНТ, что позволит садоводам понимать настоящую картину финансового положения по доходам, расходам и отчетности СНТ на текущий момент. А так же это позволит ВДВОЕ сократить текущие расходы на бухгалтера. Инициировать независимую аудиторскую проверку бухгалтерской деятельности Беляевой О.В., в рамках ФЗ 217 (ст.14, п.6) на членские взносы садоводов.
Через суд удалось узнать предположительно, кто сейчас является бухгалтером. И единственная настоящая доступная картина за авторством этого художника, лишь вот эта:
Изображение
Жаль, про финансовое положение по доходам и расходам в ней немного. Насчет ВДВОЕ. Согласно картине, ее автор все таже Любовь Михайловна Третьякова, с которой Лидия Сергеевна Фомина нас не очень охотно познакомила в прошлом году. Так вот тогда ВДВОЕ не получилось, получилось где-то в ПОЛТОРА, только не сократить, а увеличить.
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
- составление реальной финансово-расходной сметы на 2021 год, с привлечением всех заинтересованных членов СНТ к её составлению и обсуждению, на стадии подготовки (трансформаторы, мелиорация, подъездная дорога, дорога к каналу и т.д., учитывая интересы садоводов, а не интересы Правления)
Очевидно все привлеченные заинтересованные садоводы настолько увлеклись обсуждением, что составлять смету оказалось некому, поэтому, учитывая интересы садоводов, смета составлена так и не была. Правда, взносы это прискорбное обстоятельство не помешало не только установить численно, но в некторых случаях с кого-то даже собрать. Вспоминается:
- Поехали!
- Не заводится.
- Поехали, потом заведешь.
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
- необходима прозрачность руководства и доступность информации для жителей, то есть информация о принимаемых решениях должна выкладываться и на сайте, и быть доступной в печатной форме для людей пожилого возраста
Прозрачность руководства, надо признать, состоялась феноменальная. Особенно, на время очередного блэкаута. Руководства не видно и не слышно, а оно есть, просто оно прозрачное. Где-то сидит и переживает, выжимая футболку. Доступность информации тоже на высоте, правда, для того, чтобы эту информацию добыть и выложить на сайт, ее приходится буквально выгрызать через суд.
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
- расширить Правление СНТ представителями с каждой улицы садового товарищества, для принятия Правлением решений, которые будут интересны и выгодны всем жителям товарищества, с учетом индивидуальных предложений.
Не просто расширить, а включить в правление лиц, за которых вообще никто не голосовал. Как того требует 217 ФЗ, правда же?
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
- найти достойное применение территории, которую предназначили для детской площадки, закончить строительство с меньшими потерями
Нашли, закончили? Видел, ее чуток разровняли и сетку повесили. Жаль только, что сделали это другие люди.
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
- направить энергию некоторых членов товарищества в мирное русло, создать совет старейшин, к которому можно обратиться по любому вопросу и получить достойный ответ
Судя по полному погружению во времена Мигдалевой, совет не просто создан, он еще и достойно руководит колхозом.
Tat писал(а):
08 сен 2020, 22:25
Готов решать вопросы по мере их поступления, всё для того, чтобы навести порядок, восстановить мир, дружелюбное отношение садоводов друг к другу, душевное спокойствие в нашем СНТ.
Не знаю, как с дружелюбным направлением энергии некоторых садоводов, но по поводу порядка кое-то точно сделано:
- уничтожено ведение бухгалтерии. Полностью. На людей вешают долги, которых у них нет.
- электросетевое хозяйство предоставлено само себе.
- видеонаблюдение предоставлено само себе.
Зато установлены часы приема населения.
мы требуем освободить кота

Nick
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 08 янв 2022, 20:46

Re: Рейдерский захват (кто и зачем?)

Сообщение Nick » 24 фев 2022, 03:43

манул писал(а):
24 фев 2022, 01:32
Насчет ВДВОЕ. Согласно картине, ее автор все таже Любовь Михайловна Третьякова, с которой Лидия Сергеевна Фомина нас не очень охотно познакомила в прошлом году. Так вот тогда ВДВОЕ не получилось, получилось где-то в ПОЛТОРА, только не сократить, а увеличить.
Не совсем понял если бухгалтерия не ведется - то кому идут деньги? И еще не понял откуда информация про увеличение в 1.5 раза? Они сами себе выплачивают за ведение?

Аватара пользователя
манул
Сообщения: 381
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 23:00

Re: Рейдерский захват (кто и зачем?)

Сообщение манул » 25 фев 2022, 00:43

Nick писал(а):
24 фев 2022, 03:43
Не совсем понял если бухгалтерия не ведется - то кому идут деньги?
прозрачное руководство настолько прозрачно, а доступная информация настолько доступна, что остается только гадать.
Nick писал(а):
24 фев 2022, 03:43
И еще не понял откуда информация про увеличение в 1.5 раза? Они сами себе выплачивают за ведение?
viewtopic.php?f=9&t=272&p=2123&hilit=25000#p2123
мы требуем освободить кота

leon
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 23 фев 2019, 17:31

Re: Рейдерский захват (кто и зачем?)

Сообщение leon » 16 июн 2023, 12:52

Всем добрый день!Самозванцы долго и упорно внушают нашим садоводам,что Беляева и К то хотят передать правление управляющей компания,то продать земли общего пользования,то просто развалить СНТ.Но в реале,самозванцы сами прикладывают руки к этим процессам.Ранее у них был представителем в суде Бузовкин,у которого основной вид деятельности _ликвидация организаций.На сей раз представителем стала Хакимова Динара Зуннуровна,предприниматель в области права ИНН 770401850665.Работала и работает :в ООО "Протект" ИНН 7725302080(бух.учет+недвижимость),ТСН "Коломенские сады" ИНН 5022043448 (в стадии банкротства),ДНП "Лесные поляны" ИНН 5028030244 (ликвидировано) .Информация взята из открытых источников .Если сопоставить эти факты,то можно предположить,к чему стремятся самозванцы.Все их красивые слова о светлом будущем нашего СНТ-пыль в глаза тем,кто им наивно верит.
Кто громче кричит в толпе:"Держи вора"????Ответ всем известен.Так и в ситуации на сегодня,все,что говорят самозванцы о нас,это их тайные мысли.
А вообще,решать Вам и смотреть правде в глаза.

Аватара пользователя
OleLuckoye
Сообщения: 565
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 22:52
Откуда: Берлин

Re: Рейдерский захват (кто и зачем?)

Сообщение OleLuckoye » 19 июн 2023, 11:23

Теперь столо окончательно ясно, что самозванцы хотят ликвидации СНТ, а всю вину пытаются свалить на других.
Несколько фактов:
1. Конец правления Мигдалевой - упорные слухи о развале.
2. Нежелание межевать земли и вообще что-то делать.
3. Разработка Кузнецовой новой редакции Устава с отдельной главой про ликвидацию СНТ
4. Тезисы Фоминой про управляющую компанию. Она ее даже нашла в свое время в Талдоме.
5. Бузовкин - ликвидатор и все проигранные суды.
6. Расход денежных средств без отчета. Поэтому - единственный выход для них - потоп. И все дела в топку.
7. Имитация деятельности и найм очередного "юриста-ликвидатор" - Хамидовой. Она очень дорогой юрист... правда безграмотный. Вряд ли она оказывает услуги бесплатно. Показательно то, что Хамидова являлась разработчиком первой редакции Устава для СНТ в 2019 году с пунктом об управляющей компании.
Поэтому вполне возможно, что они готовятся передать СНТ в руки непосредственно Хамидовой.
8. Отсутствие какой-либо деятельности, указывающей на то, что самозванцы планируют дальнейшее развитие СНТ.

Аватара пользователя
манул
Сообщения: 381
Зарегистрирован: 07 мар 2020, 23:00

Re: Рейдерский захват (кто и зачем?)

Сообщение манул » 19 июн 2023, 23:45

попался мне один любопытный документ за подписью Агушкина. Данный документ был подготовлен для апелляции по делу о ничтожности собрания 21 года, что придает ему несомненную ценность. Ведь писать бумагу в суд, это не в чатике трындеть у автолавки или сторожки. Тут каждое слово должно быть выверено. Ну что ж, посмотрим.
Agushkin01.jpg
Agushkin2.jpg
Агушкин писал(а):В 2017 году произошла смена бухгалтера и бухгалтером СНТ «Волга» была оформлена Беляева Ольга Владимировна (член СНТ, подавшая иск на Общее Собрание членов СНТ «Волга», прошедшее 22 мая 2021 года). С её вступлением в должность многих садоводов возникло недоверие к Правлению СНТ «Волга».
Вот так, прям Беляева с порога взяла и скомпрометировала правление своим появлением. Чем же? А хрен его знает. Может, пару ходок имела за финансовые махинации, а может по сараям садоводов в ночи крысятничала. Подробностей на сей счет суду Агушкин не посчитал нужным сообщить. Просто недоверие у него вызвала и все, а это главное.
Агушкин писал(а):Со слов Парамонова Г.В., с 2018 года в СНТ «Волга» Беляева О.В. фактически решала все вопросы, касающиеся жизнедеятельности товарищества и мы, члены СНТ «Волга», данный факт подтверждаем.
Парамонов от решения вопросов самоустранился, Беляева взяла его заботы на себя, чем сильно расстроила Агушкина, ведь «решать все вопросы» в СНТ это плохо. Парамонов не решал, вот он молодец. Чем меньше делаешь, тем больше доверия – принцип, которому самозванцы верны. Пропал свет? Ничего. Как пропал, так и найдется. Дня через три. А не найдется – Беляева виновата.
Агушкин писал(а):Два члена ревизионной комиссии Игнатова Н.Б. и Гаслова В.И. в 2019 году не согласились с Актом РК (проверки финансовой деятельности СНТ «Волга» за 2018 год) и не подписали его. Однако, член ревизионной комиссии Филиппова Елена Юрьевна, подписавшая акт и ныне являющаяся истцом по делу об Общем Собрании СНТ 22 мая 2021 года, игнорировала нехватку необходимых отчетных документов.
В качестве образца для подражания Агушкин ставит Гаслову и Игнатову, которые акт не подписали. Но вот незадача, кроме Филипповой акт подписали Фомина и Шутов. Но что-то в их адрес Агушкин помалкивает. С другой стороны, не в них же дело, а в том, что Гаслова и Игнатова не подписали, опять же, чем меньше делаешь, тем больше доверия.
Агушкин писал(а):У нынешнего Правления имеется аудиозапись заседания комиссии, которая подтверждает, что бухгалтер СНТ «Волга» Беляева О.В. не предоставила все необходимые для работы ревизионной комиссии финансовые отчёты. Это стало ещё одной из причин недоверия бывшему Правлению.
Казалось бы, у Агушкина есть запись, которая, наверное, должна что-то доказывать. Но вот опять же незадача. Результатом проверки ревизионной комиссии является АКТ с замечаниями, возражениями, с чем угодно, а не левая запись, оказавшаяся у левых людей. На собрании эту запись НИКТО не предъявлял, она никем не заявлялась основанием для дополнительной проверки. Агушкин не пошел с ней в суд, чтобы тот установил НАЛИЧИЕ нарушений и степень ВИНЫ в этом Беляевой. Для чего же тогда делалась эта запись? Очевидно, чтобы с 19 года орать - а у меня есть запись.
Агушкин писал(а):В 2020 году, по истечении строка договора с бухгалтером Беляевой О.В., председатель Правления СНТ «Волга», Парамонов Г.В., отказался от её услуг как бухгалтера СНТ «Волга», но в Правлении Беляева почему-то осталась.
Если следовать рассуждениям Агушкина для того, чтобы входить в правление, необходимо быть бухгалтером СНТ, а если им не быть, то и в правлении делать нечего. Вот только, что тогда он делает в своем самозванном правлении, не будучи бухгалтером? Что там делает остальная толпа, при том, что бухгалтера в СНТ несколько лет никто в глаза не видел? Может показаться, что Агушкин просто идиот, но смысл его посыла вполне рационален и он точно такой же, что и в случае с записью – на пустом месте придумать очередное прегрешение Беляевой.
Агушкин писал(а):Для нас все эти факты указывают на то, что некоторые члены из группы истцов пытались всячески сорвать очную часть отчетно-выборного Общего Собрания членов СНТ «Волга» и перенести его заочную часть в форму электронного голосования на сайт СНТ «Волга», к которому имеют доступ исключительно истцы Беляева О.В. и Филиппова Е.Ю.
Если к сайту имеют доступ исключительно Беляева и Филиппова, как же на нем вообще возможно как-то голосовать? На сайт вообще и зайти-то нельзя, если к нему нет доступа.
Агушкин писал(а):У многих из нас имелись опасения, что данная форма электронного голосования привела бы к искажениям результатов голосования. Фактом, подтверждающим такие опасения, служил выигранный судебный процесс, членом СНТ «Волга» Кузнецовой В.И., о признании Общего Собрания 2019 года не действительным, но, к сожалению, по апелляции бывшего Правления и предоставленными переписанными протоколами Общего Собрания 2019 года, решение суда изменилось.
Проигранный суд может быть лишь одним подтверждающим фактом – фактом несостоятельности аргументов проигравшей стороны. Но суд проигран «к сожалению» Агушкина, а значит его мало волнует качество аргументов. Но даже, если почитать претензии Кузнецовой к сайту в ее заявлении, ни про какие «искажения результатов голосования» там не говорится, его очередные опасения снова придуманы на пустом месте.
По поводу «переписанных протоколов». В апелляционном заявлении, которое было подано в Тверь, есть конкретный перечень четырех приложенных к заявлению документов:
Приложения:
1.Квитанция об оплаты гос.пошлины
2. Копия диплома представителя Ответчика
3. Опись и квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу
4. Доверенность представителя ответчика
Это все. Никаких протоколов.
В решении апелляционного суда так же не упоминаются никакие вновь предоставленные протоколы.
Откуда же Агушкин взял переписанные протоколы? Оттуда же, откуда и все остальное.
Бред про завышенный кворум, подстроенный Ильиной, саботаж я комментировать не буду, все это Агушкиным в том числе говорилось на суде с известным результатом.
Обращу еще раз внимание на то, что данная бумага подавалась в суд, т.е. в ней изложено ВСЕ, вообще все то, что Агушкину есть сообщить официально. Однако в ней кроме разобранной выше циничной галиматьи и откровенной лжи нет ничего конкретного. Нет ни итогов требуемого тем же Агушкиным аудита Беляевой, ни итогов аудита Беляевой в исполнении Фоминой, Кузьмичевой и прочими экспертами по преступлениям Беляевой. Ничего, кроме недоверия к Беляевой, Филипповой и Ильиной, которое основано ни на чем.
Привычно встав в позу обманутого и обиженного Беляевой, Филипповой и Ильиной, Агушкин не понимает, что суд был совершенно не про них. Суд был про ФАЛЬСИФИКАЦИЮ самозванцами итогов собрания 22 мая 21 года, на основе которой Кузьмичева зарегистрировалась в ЕГРЮЛ. И суд этот самозванцы с треском проиграли со всеми своими опасениями и недоверием, записями и принципиальным безделием.
На этом фоне возникает вопрос: а так ли важно доверие людей, пойманных за руку не просто на лжи, а на получении незаконного доступа к счету СНТ?
Многим, наверное, будет интересно, откуда все-таки взялось «недоверие» к Беляевой. Дыма без огня ведь не бывает. Тут можно только догадываться. Но, возможно, завесу тайны приоткроет документ «Отчет правления за 2019 год», в нем есть такие слова:
Только благодаря установленной системе АСКУЭ удалось ликвидировать воровство электроэнергии, и разница между счетами и сборами свелась исключительно к стоимости уличного освещения и естественным потерям в проводах – около 60 тысяч рублей вместо прежних 450 тысяч
450 – 60 = 390 тыс. р. И ведь эти деньги кому-то пришлось заплатить. И те, кому пришлось платить эти деньги, действительно имеют все основания «не доверять» Беляевой, правда основания эти как-то неловко озвучивать, лучше озвучивать ловко придуманные основания в надежде все вернуть обратно.
Если самозванцы уничтожат АСКУЭ, значит все так и есть и все снова будут платить за избранных.
мы требуем освободить кота

Аватара пользователя
Elena
Администратор
Сообщения: 771
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 13:54

Re: Рейдерский захват (кто и зачем?)

Сообщение Elena » 20 июн 2023, 21:51

манул писал(а):
19 июн 2023, 23:45
Казалось бы, у Агушкина есть запись, которая, наверное, должна что-то доказывать.
Этой записью поначалу везде размахивала Верстеева, теперь знамя перехватил Агушкин, похвально. Да, действительно, ни Гаслова, ни Игнатова эту запись не предъявляли на Общем собрании, не выступили на нём с "разоблачением", не написали никакого заявления, ни в Ревизионную комиссию, ни в правление. Более того на само собрание они не явились, хотя именно там они могли высказать свои замечания. Но они просто не подписали акт и просто не пришли на собрание.

Более того, в 2020 году по моей личной инициативе состоялось дополнительное заседание Ревизионной комиссии, на котором в том числе и обсуждался вопрос не подписанного протокола за 2019 год. На заседании присутствовали Игнатова и Гаслова, вот рукописный протокол заседания, подписанный всеми его участниками:
https://volga-snt.ru/get_document.php?ID=286
На заседании записывался аудио-протокол, вот фрагмент, где обсуждался 2019 год:
https://volga-snt.ru/?action=audio&GroupID=2

Ни в аудио, ни в рукописном протоколе нет никаких упоминаний о таинственной записи, сделанной Игнатовой в 2019 году, уличающей Беляеву в страшных нарушениях.
Казалось бы, почему? Вот самое время предъявить убойные доказательства! Но нет, тишина...
Ответ прост — не существует никаких доказательств "что бухгалтер СНТ «Волга» Беляева О.В. не предоставила все необходимые для работы ревизионной комиссии финансовые отчёты."
Гаслова, как человек хоть как-то связанный с финансами, прекрасно это понимает и не желает подставляться. В отличие от Верстеевой и Агушкина. Игнатова сделала то, для чего вступила в Ревизионную комиссию — она сделала запись, отказалась подписывать протокол и затем самоудалилась из РК. Классика: "мавр сделал своё дело, мавр может уходить". :lol:
манул писал(а):
19 июн 2023, 23:45
Для чего же тогда делалась эта запись? Очевидно, чтобы с 19 года орать - а у меня есть запись.
Бинго!

манул писал(а):
19 июн 2023, 23:45
Агушкин писал(а):У многих из нас имелись опасения, что данная форма электронного голосования привела бы к искажениям результатов голосования.
Вот интересно, в 2020 году проводилось Общее собрание, поимённые результаты которого публиковались на сайте. Никаких замечаний и нареканий к результатам не предъявлялось. И Кузьмичёва и Верстеева входили в Счётную комиссию, видели все результаты, и никаких претензий не предъявляли. В том же году проводилось голосование по выбору в председатели Парамонова, который неожиданно захотел снова стать председателем СНТ, вместо того, чтобы провести повторное голосование по закону. Голосование проводилось на сайте и по смс, в нём дружно принимали участие и Агушкин, и Верстеева, и сама Кузнецова. И ничего, никаких опасений у них не возникло. :lol:

манул писал(а):
19 июн 2023, 23:45
Это все. Никаких протоколов.
Если прочесть внимательно стенограмму заседания апелляционной комиссии, то можно заметить, что попытку приобщить какие-то новые протоколы предпринимала как раз Кузнецова, но у неё не получилось. Судебная коллегия ходатайство Кузнецовой отклонила. Неужели это банальное зеркалирование?..
манул писал(а):
19 июн 2023, 23:45
Многим, наверное, будет интересно, откуда все-таки взялось «недоверие» к Беляевой. Дыма без огня ведь не бывает. Тут можно только догадываться. Но, возможно, завесу тайны приоткроет документ «Отчет правления за 2019 год»...
Точное замечание. За какие прегрешения вдруг Агушкин с компанией так невзлюбили Беляеву? Кроме упомянутой истории с внедрением АСКУЭ, которая прекратила у нас в СНТ воровство электроэнергии, есть ещё и несколько моментов.
Например, полное завершение межевания территории СНТ, которое так категорически не хотела проводить в своё время Мигдалёва. Межевание привело к существенным проблемам с "бизнесом" у некоторых наших широко известных риэлторов местного разлива, имеющих определённое влияние. Земли общего пользования теперь невозможно продать, потому что Ольга Владимировна оформила их в бессрочное пользование СНТ.
манул писал(а):
19 июн 2023, 23:45
Однако в ней кроме разобранной выше циничной галиматьи и откровенной лжи нет ничего конкретного. Нет ни итогов требуемого тем же Агушкиным аудита Беляевой, ни итогов аудита Беляевой в исполнении Фоминой, Кузьмичевой и прочими экспертами по преступлениям Беляевой. Ничего, кроме недоверия к Беляевой, Филипповой и Ильиной, которое основано ни на чем.
Кроме своих диких измышлений предъявить им нечего, именно поэтому нет никаких "аудитов" и "проверок", никаких документов и доказательств. Только постоянная ложь и непонятные аудиозаписи четырёхгодичной давности.
манул писал(а):
19 июн 2023, 23:45
На этом фоне возникает вопрос: а так ли важно доверие людей, пойманных за руку не просто на лжи, а на получении незаконного доступа к счету СНТ?
Очень правильный вопрос.
Мне тоже непонятно, почему наша команда, не запятнавшая себя ничем, должна оправдываться перед людьми, на которых клейма негде ставить. Лгут, подделывают документы, игнорируют решение суда, не отчитываются за денежные траты и снова лгут.
Елена Филиппова

Ответить